robertkan wrote:
不能換電池手機會比較...(恕刪)
那個跟銀幕材質有關係喔~可以去爬文
兩種螢幕各有優缺
不只HTC 只要不是AMOLED的都會比較厚一點
各大廠都是如此沒有三星跟HTC之分
個人積分：5分
文章編號：53889287
個人積分：13分
文章編號：53889315
個人積分：1401分
文章編號：53889368
個人積分：10001分
文章編號：53889549
個人積分：12分
文章編號：53890133
個人積分：351分
文章編號：53890328
個人積分：1039分
文章編號：53890682
個人積分：2分
文章編號：53891579
tiger6688 wrote:
我也提個意見.電力的問題要從消費者和廠商的角度看,更換電池的好處,不用一直找電源可以馬上用,壞處是手機壞了,電池也要丟了,因為找不到可以用電池的手機,對廠商的好處是初期可以利用賣電池多點利潤,壞處是手機停產了,電池賣不完拿去填海,賺電池的錢不夠賠,還要應付有些人用了副場電池,造成手機損害,無形的維修成本提升,為了可以拆電池,手機不好做的薄,做內建電池的好處,手機可以做得漂亮,電池可以回原廠換利潤提升,因為不好拆也比較沒有客人自己換了副廠電池造成手機故障,可以多賣移動電源反正啥手機也可以用可以提升非用自己手機的銷售客層,也不用擔心電池庫存的問題,如果你是廠商你怎麼作,我們人要公正,站在兩方的立場設想,想想為何APPLE,HTC,SONY,還有一些廠商的旗艦機都是內建電池,這些廠商的腦袋比猴還精!
其實手機做更輕薄也只是美感加分,但今天原廠也有賣正廠零件(電池也有的狀況下)
以正常來講,很少會用到副廠零件~~因為如此就變成保固外了....也徒增維修費用不是嗎?
除非是正廠零件停料或者不提供電池配件,才有可能會循副廠零件解決
不然以一般正常使用下不大可能會拿保固維修開玩笑
畢竟小米3也是不可拆卸式的設計,網路上也是一堆人開蓋斯貼紙,寧可不要保固也要堅持
換電池,為的也是送修上的便利性,不然大可直接淘汰這種拆卸式設計,畢竟拆卸式
優點同本文說的---"續航"
這是一般不可拆卸式沒辦法做到的~~或許你可以找行動電源,但某些情況下
我可能直接給你一顆有電的電池自行更換,這比還要插行動電源充來的更便捷才是
個人積分：13分
文章編號：53891665
panyushi wrote:
小米5主要從解決手機...(恕刪)
1. 像是電池集電器的概念，如果不只有支援小米會更好，這概念以前看過。
2. 彈匣式的機構設計會讓手機變得更厚重，天生的。
底部易有受潮跟進水危險，需要再另外設計（這是手機不是相機）
3. 電池接USB也不是沒人想過，現實是，這些供應這些電池的廠商提供的規格很固定
不太會再加一些特殊設計，除了手機廠商要考量下一代手機是否能用相同的電池規格
供應電池設計的廠商也要花很多的成本下去設計跟測試新款的電池規格的是否穩定跟安全
而且像這種規格的電池肯定不會只給小米用。
4. 電池上的 micro usb 接頭，比例上就是犯了很嚴重的錯誤，用錯誤的比例延伸下去的設計就成不了形。
5. 整體配件給我的感覺就是大小 USB 頭太多，誰接誰容易混亂
往後的售後服務的成本會提高很多，你永遠不知道使用者怎麼接那塊電池
不可換電池或手機直接充電，就是考量到這個問題才做得如此簡潔
整體而言，概念不錯，但只有換電池不用關機才是亮點。
個人積分：899分
文章編號：53891780
