jenwen wrote:還警告勒!廣告就算契...(恕刪) 不太對唷廣告不實也是會遭殃的不過就這個案例來說也根本沒啥對小米有太大影響能否構成廣告不實有得吵也不見得成立逼使小米登報道歉也確實太無聊了些琉璃橙 wrote:請問目前為止,在面板...(恕刪) 那也只是"目前"沒換依照經驗法則來說既然DM內容都撤下來了之後要更換的機率或許頗高但就不確定之後會是改用何種材質了至於品質的話我想你應該是強調"良率"吧論"良率"的話原則上小米系列跟其他大廠一些機子(大多為中低階)的來說確實是差不多的但是論"品質"用料的話看過一些評論和拆解文章或影片(比如王自如的評測文)這一點小米系列確實會比較不如其他大廠不然同樣都是引入貴鬆鬆的零件小米系列怎麼可能可以將零組件成本壓得這麼低...(當然其他廠成本是如何就不知)同廠零組件等級多少還是有差(當然也不可能差到很離譜)但差多少就又是另外一回事了琉璃橙 wrote:那又如何?還不是一下...(恕刪) 就算這一次有商業醜聞出來了以之前的行銷手法和新聞來說紅米已經算是成功了比如統二黑心事件一直播放出來但問題業績銷量還不是嚇嚇叫XD
timeriver235 wrote:這是你自己的經驗法則...(恕刪) 照你這麼說小米既然沒有換料打算的話那撤下來DM內容幹嘛?既然如果不打算換料又何必撤下DM內容不要跟我說小米有權力更改DM內容或是小米已公布"截至目前"仍用大猩猩二代用點邏輯去想也知道不合理當然既然小米也提到說換料的話會公布出來至於是換什麼樣的材質,那是之後的另一回事了
Sanro wrote:照你這麼說小米既然沒...(恕刪) 目前有證明拿到的不是康寧2代嗎?我說廣告如果算契約的一部分,目前有違約嗎? 有就去告現在一直吵 以後可能會換料,因為DM徹下來了跟目前已經買的人有什麼關係呢? 是要告什麼呢?如果以後換料了,又如何呢? 又是要告什麼? 騙你買了嗎?