請小米鄭重的在各大媒體頭版道歉

真得是很奇怪,小米就已經聲明沒換料了,怎還一堆人質疑小米好像打死不承認換料的事實,個人建議,若對小米的誠信有問題,坊間手機不只小米一個品牌,不要為了一支手機自己氣得半死,萬一氣出病來小米應該不用負賠償責任吧!
jenwen wrote:
目前有證明拿到的不是...(恕刪)


重點不是告不告

而是說明原因

不要搞不清楚重點在那邊放大絕

king9078 wrote:
真得是很奇怪,小米就...(恕刪)


那是說明"截至目前"沒換料


Sanro wrote:
那是說明"截至目前"...(恕刪)


既然還沒有換料,那還吵什麼?
等他真的換料了再吵還來的及.........
不過他只要在換料之前先公告,就沒有違法問題
所以吵這個沒意意吧
再說別家公司又不是沒換過料



相比起來,他們偷換料可是死不承認,被抓到之後還硬坳,最後把料換回來還有臉說是升級不加價
怎麼沒有人說要告它詐欺,要它賠一台蝴蝶機,連公開道歉都沒有.......
我只知道,如果它敢在美國這樣搞,絕對會被告到倒........
該說不虧是鬼島嗎.......
看來這次的炒米粉,
火侯還好而已,
炒個兩三天 就炒好了。

Sanro wrote:
換料是公司自己的自由...(恕刪)



既然是觀感問題,那就交由市場決定,如果照你所說消費者對未發生的事

會觀感不佳,那下次紅米銷售就滯銷了,說不定會很好搶,那也是好事一件,

也可看看所謂觀感不佳的影響有多大

smoothjayz wrote:
就是你啊 發文還不承認


你何不直接拿出截圖來?
甚至證明他就是樓主分身-回報後若沒讓這兩帳號人間蒸發就是01站方失職
拿不出來就還是別再那亂嗆話浪費版面了
與其要求小米道歉
還不如要求小米先解決紅米跟中華電信不合的問題,這還比較實際
Sanro wrote:
照你這麼說小米既然沒...(恕刪)


別忘了,大陸的紅米又降了100人民幣,如果原本紅米的售價,就接近成本價的話,
用一般的邏輯思考,他要把一些零件的成本換掉,才能有降價的空間,
所以把大猩猩換掉是為了因應紅米降價的部份,是合理的…

但是沒有公開說明這個部份,小米不違反法規(因為他說至今為止,還是用大猩猩玻璃),
但對於消費者,的確會造成不小的疑慮,這也是小米對於這次事件,做的不夠圓融的地方…
就算真的不是 大猩猩 但CP值也是很高 (反正到手都直接上保護貼)

白牌機 我買多了 太多1300萬鏡頭 還輸給 紅米800萬
500萬 前自拍 也沒 紅米130萬 清晰
買白牌機 覺得有落差 就該馬上二手出售(降100~500 9.9新 很好脫手的)

但拿到紅米之後 到現在還沒有想出售的念頭
配置 中規中矩 但是都有達到標準
真的太多白牌機 配置詳細介紹都讓人心動 到手後卻真心痛


紅米外觀介紹圖 我覺得還比實機醜 至於其它白牌的卻相反


希望紅米2 快出

嵐夜 wrote:
康寧玻璃


請教市面還有其他廠商可以似這家玻璃的耐用嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!