John Gruber:小米會是三星的勁敵,原因是小米更為無恥買米4可以享受到nokia samsung apple三大工藝的結晶,超讚的米4 vs Lumia 930米4 vs Lumia 930米4 vs Galaxy J米4 vs iPhone 5
這些話改一下android會是蘋果 Symbian windows phone的勁敵,原因是android更為無恥買android可以享受到集IOS Symbian windows phone相同功能的結晶,超贊的,不然也不會有那麼多android廠家被告交專利費,是吧?誰更無恥這一說,可能你就是更無恥中的一員,不如說誰更會賺錢和省錢。當無恥成功並且讓大多數人適應的時候,無恥不是缺點,是優點,因為你在享受無恥。商人唯利是圖,小米更典型而已。wac080 wrote:小米會是三星的勁敵,原因是小米更為無恥買米4可以享受到nokia samsung apple三大工藝的結晶,超贊的
rex-wang wrote:重點是"專利"試問小米要控告蘋果什麼?? 第一、各國有各國的專利,如果中國認定某專利,小米在中國申請優先於蘋果,就可以判給小米。第二、專利也可以是"收購"來的,你自己看看以下報導(雖然主角是HTC)【蘋果、宏達電和解 追蹤報導2】互告七次,終換得和平十年http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5044756第三、看來你連專利蟑螂都沒聽過?專利蟑螂出招 宏達電、蘋果、三星全被控告http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140718/435763/再隨便舉一個例子:中國小公司控告大廠微軟侵犯其中文輸入法智財權http://blog.xuite.net/samdihwang/star102/15450490所以真的想告的話,有一句話是:"欲加之罪,何患無辭"。你還真的以為蘋果是"金鍾罩、鐵布衫",百毒不侵啊?
蝦米爸爸 wrote:第一、各國有各國的專...(恕刪) 蘋果當然不是百毒不侵重點是小米是一家“網路起家”的公司,對於硬體部份的專利非常少,而且光有專利不一定有用,還要確定對方確實有使用你的專利這樣才有訴訟價值像三星那麼大一間公司,其關於硬體通訊專利有數萬項,為何會在訴訟上仍然輸給僅有四千多項專利的蘋果?西方也有一間公司跟小米有類似的情況,結果他花了一百多億美金買了一間老牌手機公司該公司擁有數萬項專利,結果大部份都是SEP,幾乎沒什麼殺傷力最後只少把公司再賣給中國了