s3bl274 wrote:
錄影竟然比12 Pro(恕刪)
以我來說我覺得可用性高很多
主鏡頭很強不用討論, 但是廣角的錄影品質也很好
長焦端錄影....沒試過.
這棵長焦鏡頭的對焦距離很遠, 大概要一公尺以上才能對焦Orz
個人積分：603分
文章編號：81492040
個人積分：7480分
文章編號：81492115
soulman wrote:
看你的回文，你覺得不(恕刪)
一樣上腳架PK的話，10T Pro原廠夜景只能用慘來形容...跟什麼諾貝爾獎一根毛的關係都沒有，就是一個很基礎的攝影概念:上了腳架當然就是降ISO...但是連華碩這種二線甚至三線的小廠都想得到了，小米想不到?你想看一樣上腳架的樣本，我也不是沒有，就讓你看看吧
別說Google天文模式欺負人，今天就算是只有12MP的i12PM一起放到一樣大，27MP的10T Pro還是輸，那你覺得問題出在哪?
事實上就是10T Pro原廠相機根本沒有設計到上腳架的算法，手持或腳架對手機本身來說完全沒有區別，它照樣當成你是手持所以衝ISO然後再來瘋狂塗抹...從拍攝時間就可以看得出來了，10T Pro用原廠相機拍這張，印象中是五秒鐘內完成，但用GCam開天文則是耗費兩分多鐘
就算是沒有因為加大片幅而轉為追求畫質的i12PM，原廠設計仍然以拚成功率為主(靠加大片幅的優勢去拚ISO)，也確實因為偵測到上腳架而將曝光時間稍微放寬拉到了8秒，手持我最多只看過4秒...問題出在哪，很明顯了不是嗎?
個人積分：1162分
文章編號：81492826
featheringer wrote:
一樣上腳架PK的話，10T...(恕刪)
上腳架這樣的對比結果其實我根本不意外，早就知道原廠有幾分能耐。意外的是，有些人根本搞不懂評測對比的就是要出發點一樣，才能較客觀。
發個手持跟上腳架圖片PK對比文，對一般有玩相機的人，都知兩者是完全不能對比的，你自己也知道不是嘛，也因此才有諾貝爾獎的產生，因為諾貝爾獎得主，總是比其他人更早發現！即使原廠表現差於GCAM，那也是基於相同出發點，才有意義。不能因原廠有無針對慢快門優化有無，而不上腳架PK的道理。要比的話，要嘛手持，要嘛上腳架！後知後覺者，在下言盡於此，不再為這手持、腳架耗費時間。你想怎麼PK就怎麼PK。
同樣道理，手持開GCAM 星空模式跟原廠相機軟體 PK，可以預見星空模式根本無法贏原廠是一樣的，哪天某網友貼個gcam 手持星空模式PK 大輸原廠上腳架，我也不覺奇怪。
再來，原廠相機能不能發揮也是要看使用者，評測也只是針對無腦直拍去比較，不會去調整參數，自己弄不出來，不代表其他人也弄不出來。
個人積分：7480分
文章編號：81493026
個人積分：1162分
文章編號：81501403
featheringer wrote:
我只是想說，如果你期(恕刪)
我M3自己實測，上腳架還是比手持好！
ryugagotoku wrote:
小米11U有多幀合成(恕刪)
你的MI 10 ultra 在哭泣！
特地試我自己的M3，不意外Gcam仍舊是細節有優勢，但原廠相機上腳架還是會比手持好！當然，夜間對焦本來就不容易，使用者要注意。
gcam 有優勢也有劣勢，還是要看使用者怎麼使用，小米原廠相機當然要加油，提高售價的本事，比手機優化還來得勤，這不是消費者樂見！
M3 原廠相機手動模式 (調整接近現場)，沒錯就是這麼暗，晚上11點40左右
M3 原廠相機手動模式 拉長時間讓整體亮度接近Gcam 星空模式，好對比
-------以上兩張照片細節，約略遜於原廠相機日拍照片細節，這樣PK 都上腳架 才是沒問題的 ------
M3+ Gcam 開啟星空，比現場亮
M3+ Gcam 開啟夜景模式，整個變很亮，必須調整，除非使用者就是要很亮。
MI 11 ultra 使用者千萬別讓11 ultra 哭泣啊 ~
個人積分：462分
文章編號：82021770
