featheringer wrote:
縮減到1/1.31"最直觀的影響就是同樣焦段、光圈的條件下,鏡組可以有效縮減體積


重點是不管是14 or 14 pro的鏡頭模組都比13 跟 13 pro還要大還要厚呀?

所以我的13想換14有點換不下去...鏡頭大就算了還厚很多....
featheringer
因為14Pro也把光圈加大了,而且再塞入光圈葉片機構…至於14跟13比,全部規模都往上大一圈,更凸是必然
autoskin
雷總沒跟大家說的可多了
維修確實是一個要考慮進去的點
cda736 wrote:
重點是不管是14 or...(恕刪)


我比較好奇為啥三星的相機都有辦法沒有很突出....
featheringer
所以最早傳出慧差現象的就是三星的S20U,直到這支開始大家才普遍認知到手機這種厚度不可能無限制的擴大片幅,鏡頭真的跟不上…另外三星即便到了目前最新的S23U,片幅既沒擴大也沒額外硬體功能,相對最省體積
麥克華斯基
24+直接屌打14....
買過京東K20 PRO且一直使用陸版UI至今手機仍頭好壯壯只是電池衰退很多
想要小米14也再次比照辦理 還在猶豫要256G(11月發貨) 還是512G(沒預購)的
麥克華斯基 wrote:
我比較好奇為啥三星的...(恕刪)


我也覺得三星S23u超強...鏡頭強, 長焦遠
然後鏡頭厚度跟機身相差無幾, 基本上可以無視等同平的

比iphone還強....中國的旗艦機比iphone又更厚了許多....
featheringer
相對來說,如果三星可以用比較差一點的硬體達成跟小米差不多的成像水準,那就代表小米在軟體方面還是輸給三星...以前的Pixel就是這樣,硬體明顯比人差,但最後實拍卻也不輸人,這就是調教能力的差距
麥克華斯基
3星鏡頭厚度基本屌打小米如果效果沒差多少我不覺得有多少人想選突出鏡頭 重量也是問題之
聽說小米14搶爆耶

真希望可以快點過來台灣版本上市
featheringer
台灣不太可能會出現搶爆小米的狀況,因為基本售價至少要比對岸貴上台幣五千以上,在這種近三萬或破三萬的價格帶絕大多數的台灣人都是選擇"直上"蘋果了,不然起碼也去買三星...台灣市場真的太吃重品牌了
dunhill666
但是台版13系列台灣的銷量算是還可以了,才不到半年基本上已經沒貨了,現在要買幾乎只有二手或陸版的
結果到現在
還不知道台灣哪時候發表,上市...
麥克華斯基
別買了= =三星直接打趴了 去看24+....鏡頭不突出 還2K螢幕....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!