boosa wrote:
重點是-------...(恕刪)
只會說，不會做‧想買都買不到‧
這是不是叫做光說不練‧
個人積分：5921分
文章編號：49262938
個人積分：94分
文章編號：49262952
個人積分：27分
文章編號：49262977
個人積分：434分
文章編號：49263112
個人積分：0分
文章編號：49263128
個人積分：18分
文章編號：49263160
a2uixxxxu wrote:
官方售價=黃牛價，這...(恕刪)
你這是偷換概念白馬非馬的詭辯
二者比較的基礎上,
實驗對像"身分"必須是一致的才有意義（消費者vs消費者）
否則就是對照組（消費者vs黃牛）
消費者買（支出）和黃牛賣（收入）原本就站在不同的陣營
支出者不等於收入者,二者一定是相互對立
以你假設價格來說
搶到的消費者依官方價支出5000
沒搶到的消費者依黃牛價支出6000
6000-5000後者一定要比前者多支出1000的成本
再者以官方價購入的消費者不會賣出手機
所以根本不會產生少賺1000的說法
官價買入的手機當然具有黃牛價的價值
但是不賣就還是只有官方價的價值
因為一旦他以官方價買入後再以黃牛價賣出,
那他的身分就轉變成"黃牛"(不具有消費者身分)
也不能再與依黃牛價6000購入的"消費者"去比較
所以同樣消費者身分不同售價支出的對比下
官方售價5000不等於黃牛價6000,這很難理解嗎?
另外"聰明點就先買黃牛,之後搶到再黃牛出"也有很大的問題
因為你忽略了行情價會波動的因素
以實際狀況說明
紅米剛出時黃牛價是6000
目前市場行情最低只剩下4500
所以一開始先支出6000買入（黃牛價支出6000-他人官價支出4000＝你多支出2000）
3/19那天搶到再以4500賣出（黃牛價收入4500-此次官價支出4000＝利潤500）
2000-500＝1500
與官價相比你多花的1500在所謂的"之後"是無法平衡回來的
最後
中200沒領的大樂透要先扣掉成本50
因為沒先支出50就不會有200的收入
所以中獎沒領的只會少賺150而不是250
許多人在重組自己的偏見時，還以為自己是在思考。
個人積分：94分
文章編號：49263356
個人積分：94分
文章編號：49263400
sim0831 wrote:
真要比售價的話，小米...(恕刪)
說實在的，如果要鴻海搞，售價不見得多便宜(實際在大陸清楚代工廠的就知道)，因為鴻海要品質，成本不會比那些2~3線的零件廠便宜多少!
論品質，沒法跟鴻海比，論售價可以比鴻海便宜(品質普普)，但是包裝會讓你覺得很值得，這就是大陸在搞電子產業的手段!
實際問那些用紅米的人，你會發現紅米的品質有點不是很好(小米3就不錯)，但是就是CP值好
但是小米就懂得行銷，加上自家系統，外型設計還不錯，其實小米在大陸還是滿紅的!
對於用紅米的人除了CP值好外，一台便宜的3999，弄壞了也不心痛，給長輩用也還OK(老人模式對老人家還不錯用)，這就是紅米厲害的地方!
NERO
個人積分：362分
文章編號：49263797
個人積分：129分
文章編號：49263842
