florance wrote:
只針對相機回......(恕刪)


是的我有說日拍好一點點點
只是夜拍差比較多

但至於強很多我真的覺得沒啥差都對得起售價了
但有人覺得有差我也能接受

再說下去我怕樓歪了

我以為還是少700對不起大家了,但我會修一下之前的發言怕有人被我誤解
其實我覺得差蠻多的欸哈哈。Note 3電力真的...爛。Note 5用上636這顆處理器,省電了不少,而且又有快充。拍照也是7000以下最好的,比note3的垃圾相機好多了哈哈~而且我朋友的note3發熱挺嚴重的,我平常很愛打遊戲,note 4x開始就省電很多 , 也不發燙
chang180 wrote:
紅米note3能用的...(恕刪)
看不懂他要講什麼+1,
只看到個人喜惡的批評語氣,
還資訊錯誤,
真是醉了。

M1再HIGH也沒多久了,
過2天那個比印度貴的售價……

florance wrote:
只針對相機回......(恕刪)
買賣股票有兩種樂趣,一種是分析的樂趣,充滿故事與聊天話題,一種是操作的樂趣,枯燥、乏味,就只是賺錢。
直接引用您的原文~ 123456789~
hoko wrote:
相機哪有被屌打跟本就半斤8兩一對寶
就低光紅米比較好就這樣

3G版我還是選M1便宜500塊又面面到位
沒有理由選紅米note5


hoko wrote:
是的我有說日拍好一點點點
只是夜拍差比較多
但至於強很多我真的覺得沒啥差都對得起售價了
但有人覺得有差我也能接受
再說下去我怕樓歪了
我以為還是少700對不起大家了,但我會修一下之前的發言怕有人被我誤解

florance wrote:
直接引用您的原文~...(恕刪)

我在#21說的啦!!

只是對比下夜拍比較明顯我才沒說日拍
我真的是覺得2台相機都很渣~~但對得起價錢了
note3的相機真的爛到靠北....耗電也是扯所以才想換看看note5
chris524 wrote:
其實我覺得差蠻多的欸...(恕刪)

飛俠愛吃漢堡鮑 wrote:
note3的相機真...(恕刪)


嗯,如果對紅米note3的相機之爛有感,那麼對紅米note5的相機提升就會更加有感,這樣的話買臺3G/32G的都還是會感受到cp值,不過會不會卡頓我不知道,我的6G/64G是沒啥問題。
至於耗電問題,只能說這種中低階手機最耗電的東西也只有螢幕了,電池多大就大約能用多久,不會差太多,如果覺得用紅米note3特別耗電,那可能是使用習慣或安裝的程式問題,換到紅米note5去也不會特別有感,頂多是舊手機因為電池衰退會有差吧。


台版的確定是台灣全頻支援沒有錯的,ca這種東西似乎是網路測試員專用的,就像網路謠傳NFC只有ptt在用那樣(台灣的行動支付還有的走呢),我的紅米note5明明台灣之星號稱勁速399吃到飽不降速,網路測速也有6、70m,更新個魔獸就是100k上下在跑,也不曉得在慢什麼東西,大概是台星的問題,扯遠了……
hoko wrote:我在#21說的啦!...(恕刪)


都很渣...!?!?!?

日拍好一點點...只有夜拍比較明顯???

你自己貼的影片你要不要看日拍的細節就差多少了...

所以1.12μm的M1拍出來的細節=1.4μm的紅米N5...???

你知道紅米N5這一個的水準已經是跟Samsxxg Glaxy S9/S9+同個水平了嗎?

雖說其他配置仍遜於S9/S9+,但光這點下放到中階機就已經要鼓掌了

真的很難理解你的想法欸...被說一次就換一種說法來圓

這樣你都覺得差不多的話那我真的也覺得你不知道在看什麼



兩隻手機的訴求不同本來就有各自比較優的地方,一切都看使用者需求

M1拍照比較遜色不代表他整支手機就是比N5遜色啊

M1比較符合你的需求當然M1好,需求比較傾向N5當然N5好

沒必要為了個人好惡一直單方面批評吧???


p.s 順便幫你科普這個μm



恩,如果是討論拍照功能的話,
光線充足的情況下,
其實目前大部分的手機都可以很容易地拍出不錯的相片,
並且肉眼來看不會有太大的差異,
(有的會在軟體預設銳化、鮮豔、...,不在此討論)
對相機來說,真正的考驗就是在光線不足的地方,
所以,在低光度的地方能拍出品質比較好的照片,
那才表示這相機經得起考驗、有其CP值~
bob0123 wrote:
樓主要的來了,先說結...(恕刪)

鍵盤可以調好嗎
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!