市場各種手機產品定位本來就不一樣比如咖啡 早期只有幾家貴的咖啡 一杯要價上百後來10元咖啡、30元咖啡紛紛冒出來現在連便利商店都有但百元咖啡還是很多人喝比起來品質、口感、服務、品牌還是有一些差異對味道挑的人喝貴一點的咖啡為了聊天而喝 便宜咖啡就可以喝的很高興大家不是只看帳面上的規格做工、設計感、品牌形象也會考量
marlonho wrote:目前小米市值為100萬美金,HTC46萬美金。。。我想很快HTC會被併。有 一個月的營收就超過這個錢了吧。你這個不是看到黑影開槍,是光天化日下開槍。麻煩要抄也抄對。明明就是"億"不是萬。另外,不是看產值就可以買下誰吧。那APPLE也可以買下SONY,你也要看人家願不願意。
luxiaozi wrote:我是拿小米2s跟同事...(恕刪) 因為他們看的到外殼上印的hTc ,Sony您買的小米印的是Mi他們那知道原來用的CPU跟本就同一顆(說不定他們不知道什麼是CPU)其實還蠻多人買東西是只注意品牌的您看汽車的T牌就是個最好的例子躺著賣都贏
小弟是高資費用戶!手機都是用續約的!這次續約ZU才花2990還送包膜!續約所有的機皇都是這個價錢!這個情況下想請問樓主還會買小米?在無預算的情況下您還會選擇小米?先不管品質光品牌價值以及後續維修還是有優勢的!
有人一直在抺說小米機怎樣怎樣。小米用的材料和htc比較,不是一樣就是比它好。你有htc,我也有,還在那瞎掰。還有人說小米看起來廉價,我的htc看起來,也廉價啊!那是你買了new one,我的不是,但htc多的是塑膠殼的,看起來更cheap,比如像我的那隻。一直說小米不好的人,有去拿過那隻嗎?用過了再說吧。不要一直把htc說成名牌,它一點都不像名牌,歐美人士眼裡的名牌手機只有iphone和三星,再者sony。我會買htc則只因為它是台灣品牌,支持一下,如果它不是台灣的,就像我看到印度的手機一樣,連看都懶得看一眼。htc還有很大的進步空間,要成為名牌,不無可能,但還不是現在。htc只是台灣賣第一,還稱不上名牌,也別叫自己法拉利,如果是,那麼印度賣第一的Micromax也是名牌囉!它隨便賣都是台灣的不知道幾倍!國外的3c網站也一直在報導這個牌子,可是就是沒人把它當名牌。其實手機界是有一個真正的名牌的,你可能沒聽過,叫vertu,原來是nokia的,後來被賣掉了,真正的名牌可是不好經營的,所以還最別說自己是名牌比較妥當!