7650 wrote:想也知道不可能10000隻!1000隻還差不多 銷量有太多方法可以驗證了我想小米還不至於傻到謊報銷量況且台灣平均一周賣16萬隻手機就算每周一萬支 市占也才6%以紅米的品質和價位這也不算太誇張的數字
ragexyz wrote:一周一萬台其實是一個...(恕刪) 小米1就是你說的這種模式。當時我好像排到100多萬還是200萬號來著。當時排前30萬的資格號都可以拿出來賣1000台幣,還不是f碼哦。然後下單到拿到機器等了3個多月。所以你覺得一次性搶購和下單生產哪種模式好點?
因為太難搶了,所以就有很多陰謀論和不信任感。其實真的都是有照數量給,憑運氣搶購罷了。第一次搶是 1/13 就搶到了,那一次是發兩萬隻,訂單序號是 19xxx多,第二次搶沒中,第三次搶中了,訂單序號是 4xxxx 多,第四次搶沒中,第五次搶沒中,準備 3/5 搶第六次,很多人問搶幹麻,若有用過正版紅米,就知道功能齊全CP高,自用送人兩相宜,長輩小孩用壞弄丟不心疼。
masterslave wrote:小米1就是你說的這種...(恕刪) 我有點想知道的是那兩百萬是否是不分地區的總掛號數量(不care數字, 若確為不分區相信實際數字應更大).倒是以小米目前或未來承諾的產能, 我不太相信讓紅米照用掛號制也要排到幾個月這麼久事實上我才剛看一下舊新聞,小米昨年光12月就賣掉了322萬隻手機, 全年更是令人咋舌的1870萬隻.當然針對這數據相信仍有人有意見就是; 只不過再怎麼看都令人感覺, 台灣佔的份額其實一直很小...總之不肯再這樣做恐怕還是因為非技術方面的考量吧?