個人積分：90分
文章編號：49607509
個人積分：606分
文章編號：49607518
個人積分：35分
文章編號：49607550
個人積分：35分
文章編號：49607577
個人積分：1039分
文章編號：49607624
這文也好久了吧
還不懂這意義，美醜見仁見智，聲音也一樣，定義是你定義，不是別人定義
煲過好壞你認為煲到腦子覺得好了，那恭喜你了，煲到覺得變差了，或是沒變好，那是因為??????????
不長眼 wrote:
PO對鸚鵡螺來聽聽看...(恕刪)
前面一個還舉例汽車的，一個還要人搬鸚鵡螺
這還需要高價位器材? 為的是證實有錢?
單純的理論還需要買東西來證明自己有錢?
要做實驗還不簡單，這種便宜的不能煲，一定要貴的? 貴的煲了就會上天堂?
便宜的就沒差? 還是貴得才聽得出差異? 是耳朵比較特別嗎?
有鸚鵡螺的就一定會做音響?
這是兩回事吧
既然用鸚鵡螺來懷疑別人，那表示你也有鸚鵡螺
假如講這話的有鸚鵡螺，那表示你一定很懂科學，任何論點沒科學實驗作為基礎都只是空談
有實驗也要證實這實驗是正確的是可行的，對於任何情況都不會有變化
音質好壞見仁見智 這不用做實驗吧
講汽車的
差這麼多，新車零件沒有磨合，會有鐵屑跟雜質，對車子100%有影響
聲音見仁見智跟美醜一樣，誰說一定比較好，放在顯微鏡下看，你又怎麼證實，跑出來的東西就會比較圓潤
圓潤了幾% 圓潤到可以讓人感覺出來? 依照奈米等級來看差異度至少就是10-9次方
人的敏感度跟儀器可是差太多太多太多了 最好是可以感覺出來
實話總是難聽啦 不想聽就別聽~~ 也沒啥好討論的 聲音就是主觀的東西
聲音好壞見仁見智，別回我文~~~~回了我也不會理你~理由同上
個人積分：120分
文章編號：49607679
我最喜歡的耳機廠Grado是這麼解釋的:
"As any mechanical device, the headphones will improve in
performance with use. We firmly recommend not allowing the
headphones to play continuously for extended periods of time.
We strongly suggest letting the headphones break in naturally
with normal use. Listen and enjoy the journey."
個人積分：35分
文章編號：49607715
個人積分：1039分
文章編號：49607767
個人積分：35分
文章編號：49607805
個人積分：1039分
文章編號：49607839
