我是覺得這些米酸工讀生也辛苦了 , 每次小米發表新手機都要在那邊雞蛋裡挑骨頭
之前沒有全頻時 , 整天在那邊喊要全頻其餘免談 , 說這些廢話根本沒人想聽
有了全頻 , 又找不到什麼明顯的缺點可講 , 只好針對抄襲的定義無極限擴大解釋...
qazb6794 wrote:
這個版真的神精病一...(恕刪)
個人積分：3分
文章編號：62157639
個人積分：9871分
文章編號：62157910
個人積分：209分
文章編號：62157969
個人積分：1596分
文章編號：62158119
個人積分：5959分
文章編號：62158212
個人積分：665分
文章編號：62158259
個人積分：52分
文章編號：62158349
以前甚至都沒在手機版發言過，
今天看了 Note 2 發表，倒是有點感慨 ...
跟大多數人不一樣，
我並不是很在意手機的拍照攝影，甚至是CPU、RAM，外觀設計、UI ... 等等
重視的反而是比較抽象的音質！
還沒發表之前，是有所期待的，
除了一些規格都有一定水準之外，
也在想，不知道 Note 用了 獨立晶片 ESS DAC 之後，
不曉得Note 2 會在音質這一塊有什麼進步 ...
沒想到發表之後，並沒有提及，只有自己去查資料，
結果卻是大失所望，原來是用高通自己內建的（我忘了名稱 ... Qualcomm Aqstic） ... 並非獨立晶片
我沒有聽過，也不是批評一定就會不堪入耳，
但是，兩者畢竟是不同層次的東西
台灣手機近幾年以音質著稱的手機，也大概只有 小米Note、LG V10與即將發表的V20
看樣子，音質這塊領域永遠不及拍照攝影吸引手機製造業者的眼光（大眾取向）
也許有人會拿 HTC 10 或其他型號反駁 ..
但是，音質、音效是不同的，外放更不是音質比較的重點（至少在手機），
我承認，在相同的條件下，也就是都使用 Qualcomm 的解決方案，
HTC在音質上是比Sony、三星的手機好 ... 但是，還是離使用獨立晶片有段距離 ...
真的要逼使少數人轉向Vivo嗎？
很無奈 ...
個人積分：36分
文章編號：62158997
gary0408 wrote:
只是提問而以一定要...(恕刪)
其實只要仔細研究SHARP跟小米MIX還是會發現不一樣,
SHARP是在窄邊框螢幕上面蓋上特製玻璃,利用折射讓視覺上感覺是全屏面,
小米MIX應該不是這種做法,他的是全屏面嵌合在邊框上,嵌合技術他也有特別提到
所以全屏的概念是一樣的,但是做法上不一樣
小米NOTE發表的時候就有曲面玻璃,只是他用在背面當作背蓋,
S6e發表的時候用在正面螢幕,S6E變成三星不敗款之一,小米的背蓋曲面玻璃只能留給有買的人自己欣賞,
所以第一個用曲面玻璃背蓋的是小米,第一個用曲面玻璃螢幕的是三星,
一來一往,小米把曲面玻璃用在正面螢幕跟背面上變成了抄襲了,因為一用就跟NOTE7太像,正反面都是大面積玻璃,能改的細節也不多
PS.小米NOTE比S6E早上市
現在的手機都互相借鑑
HTC算大財主---金屬天線,會動的照片,雙喇叭,雙鏡頭
想借就借,借到現在自己只能在旁邊玩沙,餓到只能吃土
現在的手機你覺得是抄襲就是抄襲,你覺得是山寨就是山寨,
買一隻自己喜歡的,用的爽的就好,反正概念都是大家用來用去,看誰用的比較出色
個人積分：995分
文章編號：62159090
個人積分：51分
文章編號：62159145
