個人積分：5分
文章編號：80091888
個人積分：5分
文章編號：80092073
個人積分：89分
文章編號：80092887
個人積分：89分
文章編號：80093439
個人積分：71分
文章編號：80093942
個人積分：5分
文章編號：80097372
coffeeday wrote:
請問你用那家電信，有ca...(恕刪)
ca
Ca數量是為了要解決電信公司的單頻寬不夠跟消費者的感覺,有ca跟沒ca事實上消費者感覺根本不明顯。
我覺得涵蓋率可能會比ca更重要。
基地台數量比ca更重要。
4G時代的各種標準更複杂CA 更複杂。
但是未來5G現在做nsa。
頻率也蠻集中的n78, CA會有什麼優勢？我看不懂。
理論值這麼高，但是可享受值自己能不能滿足比較重要。
我用過5G的臺灣之星 1111最便宜的那一款200多塊。
我測試過中國五大城市,日本，韓國，美國,除了北京上傳怪怪的,(怕被攻擊?)。
平均也都將近有100m, 我覺得夠了。
其他完美追求沒想過。100M的寬頻要多少錢？還得擺在家裡用
追求理論值就是瘋狂，不理性。
理論值只會發生在兩個機器就在隔壁的沒有干擾聯通狀態。
便宜的亞太也和遠傳，全部都共享STATION了,亞太會比較差嗎？
網路永遠都是近端 ACCESS遠端,每個人都要讀取遠端的,遠端整體條件、軟硬體環境不好,
你個人這邊近端或手機弄的多好也是白搭。
能不能”滿足”跟預期心理，我覺得滿足更重要。
你的問題我不會正面回答，因為會誤導別人。
個人積分：5分
文章編號：80097529
個人積分：71分
文章編號：80099995
個人積分：1196分
文章編號：80101852
個人積分：639分
文章編號：80102772
