個人積分：16271分
文章編號：69577352
個人積分：536分
文章編號：69579697
個人積分：16271分
文章編號：69580913
個人積分：1903分
文章編號：69580991
個人積分：572分
文章編號：69582670
個人積分：16271分
文章編號：69582714
個人積分：16271分
文章編號：69582743
八木 wrote:
我只看到一堆在嘴 發哥。
身為台灣人,卻不支持台灣之光 發哥
紅米6用較好規格、配備，發文自動過濾掉
小米代工不外乎 英業達 鴻海...富智康印度。
早看慣,只要小米發新機,01一定會有嘴。
卻不敢嘴OPPO、三星賣更貴。
才3999手機,做工要求要頂規機?你想花多少錢買?
當然你可衝Nokia 3.1，用舊款MT6750N處理器 (搭配 2/16G）
可嘴，多個NFC，更粗邊框，你就要？
我只知紅米系賣超過4000,馬上嘴哥出現,沒性價比言論必現。
我沒有反小米情節，也沒有反中國製造的情節，現在一堆廠商都在中國設廠，沒買到是不可能的。
我在別篇早就回過了，聯發科這一次的處理器不錯，但是小米不知道去找誰代工，整支手機產品做出來卻變成這樣子，實在是可惜了這一顆新的處理器。
而且我真的覺得有問題，小米 + 聯發科並不是現在才不好，而是從以前就這樣，連系統更新都少很多，網友也有說過，sony 的聯發科處理器就有一直在處理，不會是那種放生的態度。
我並沒有用 3999 去要求頂規機的做工，上一代的紅米 5 可以做到邊框修正到比較細，紅米 6 就可以，所有的廠商技術都是在進步的，後退就意味著被淘汰，看看小米網站就知道了，紅米 6 一直買得到，紅米 5 卻一直缺貨，市場反應一切。
我也從來沒說過超過 4000元，紅米就沒性價比，這一點別栽贓在我頭上。
我再說一次，我沒有在任何電信商工作，也不是哪一家電子廠商的員工，我更沒有拿他們的錢。
我只單純針對產品外觀好不好看、工業設計好不好、實用性等等來討論。
上面連耗電量測試結果都貼出來了，紅米 5 比紅米 6 好非常多，那不是一點點的差距而已，那是輸很大。
挺一個品牌不能盲目，喜歡聯發科可以，但是要找出我們不如國外廠商的地方，才能改進，才能追上對方。
個人積分：572分
文章編號：69582748
個人積分：16271分
文章編號：69582845
而且我真的覺得有問題，小米 + 聯發科並不是現在才不好，而是從以前就這樣，連系統更新都少很多，網友也有說過，sony 的聯發科處理器就有一直在處理，不會是那種放生的態度。
而且上面貼出來的耗電量測試報告你們都不會覺得奇怪嗎？
紅米 5：高通 450 採用三星 14um 製程
紅米 6：聯發科 P22 採用台積電 12um 製程
以之前 iPhone 同時採用過二家的處理器來說，台積電用 16um 的製程就可以打敗三星 14um 製程，哪有可能現在用更新的 12um 會在耗電量這一點上有那麼大的差距，所以我才會說小米 + 聯發科並不是現在才不好，而是從以前就這樣。
大家都不會去想嗎？這其中真的沒有問題？
我不反中國、也不反小米，但小米真的有國家資本在裡面，小米這一次要在香港上市，背後的股東就全部曝光了，聯發科不可不防，防人之心不可無，假設真的和網友說的那樣子，小米是故意的，故意要打壞聯發科處理器在手機這個平台上的口碑，那還繼續出貨給小米就是般石頭砸自己腳了。
更好笑的一點是，中美要貿易大戰，結果高通根本就是小米的股東之一，難怪小米動不動就來一次高通某個型號的處理器全球首發。
個人積分：1150分
文章編號：69582954
