路透:中歐貿易爭端 下一輪恐衝擊LV等高端消費品


sunkk wrote:
怎麼了?現在小米也要...(恕刪)

最後結論就是,每家廠商都有後門,NCC又再次為小米背書
鎚爸 wrote:
個人認為這跟小米雲內...(恕刪)

要是這樣的話,那他家廠牌的手機不就死去哪了
認證是否是山寨手機也可辨別山寨無權使用小米雲...
因為大陸仿冒小米嚴重,連條碼序號也可以仿冒,
但機體內部識別碼是無法仿冒的...........
認證是不是山寨機應該沒關係吧 小米有出小米系統 我在zenfone5安裝也可以使用小米雲阿 而且也是透過簡訊就可以有帳號了 也用支付寶買了主題 山寨機無權使用小米雲也不可能 miui做那麼多其他機種的ROM 不可能不讓人使用吧! 如果說小米雲綁定SIM卡 電話號碼為唯一帳號還說得過去!
如果這樣就算是偷傳的話 以後各家手機出廠就不要安裝任何軟體了 系統程式又無法更改權限 他要甚麼資料 我們又不能拒絕(不是每個人都會ROOT) 不是一勞永逸嗎?

Dwing wrote:
其實這句話怪怪的

真品會何要傳資料證明自己是真品?

況且請問有誰收到小米發的訊息說手上這支手機是正品?

既然小米系統不會發訊息說這支手機是否為正品?

使用者就算手上是山寨機. 請問小米系統會告知嗎?

所以

傳送 IEMI 碼和手機號碼是為了檢測是否為山寨小米機

這樣的解釋感覺上是怪怪的!!


ROM的問題
山寨小米手機,一樣是安裝小米的ROM
就算一開始不是
那也是買家會自行刷ROM來用
那ROM將這偵測功能寫入判斷
不就是檢測手機的真偽

且現在有人真的有將山寨小米
測試的圖片,分享出來看過嗎
答案是沒有
所以這偵測說法是否真實,確實還有待確認

卡魯斯 wrote:
ROM的問題
山寨小...(恕刪)


小米ROM 不是開放的嗎?

本來就可讓它牌手機刷ROM

這跟山寨機有何關係?
@Dino wrote:
其實我覺得最奇怪的事情是 大家對APPLE的後門不會有這麼大的反彈 從情況來看 只是主觀意識下的對大陸公司不信任而已吧...(恕刪)


一點都不奇怪, 別XX比雞腿

我猜APPLE後門事件, 你也只看記者爛文吧
如果你有看當初說APPLE有後門的Jonathan Zdziarski文章
他的重點是:
1: iOS有三個用途不明的Service
2: 只要在iPhone上選擇信任了某一台電腦, 若駭客(或政府)能進入你的電腦, 而你手機又連著的話,
那駭客可透過你電腦向那三個Service要到一些資料.

APPLE只是承認的確有這三個Service, 但是用來做協助客戶系統查測用的, 人家才沒承認那是後門哩.
說真格的..使用者自己的電腦本來就該保護好, 外面的電腦你沒事去信任他幹嘛?
這算什麼"後門"啊?

而小米, 被抓到的是自動送你和對方的電話號碼.
這...差...很...多...好...嗎!

請繼續愛用小米, 但就別扯APPLE下來了吧..價格差那麼多, 本就不是同一級別的東西
我其實很理解選小米的人.就CP高啊!
選小米的人就直說[我比較在意CP, 資料安全其次啦].
這比硬說[反正大家一樣爛]的人, 實際又可愛的多.

我只能說現在是什麼年代了
手機都馬連來連去的,有沒有可能也連到廠商他家?
想也知道當然有!
這根本是常識等級的東西了吧?

還是有些人認為自己多花一萬塊買"比較好"的手機
所以我手機的資訊安全一定比較好、不會傳IMEI回公司?
因為這些都是"所謂的大公司"所以一定不會傳IMEI?
也太單純又可愛了

這不禁讓我又想到之前的食安風暴
每次都是台灣人最信任的"大公司"出事情
最後查出來,大公司小公司一起躺平
懂跟不懂真的差超多的…

看片面的新聞解釋…會以為小米事件和Apple事件是一樣的…

事實上…天差地遠的…

一個是使用者自己選擇接受提供這樣的資料…另一個是未經使用者同意就主動傳送這樣的資料…

簡單的說…把你的個資想成是錢…

Apple是經過你同意的跟你"借"錢…小米是沒得到你同意的"偷"錢…

這樣有了解中間的差別了嗎?
https://www.instagram.com/zhihmeng

jinshun000 wrote:
我只能說現在是什麼年代了
手機都馬連來連去的,有沒有可能也連到廠商他家?
想也知道當然有!
這根本是常識等級的東西了吧?


這沒錯,但沒經過你同意就傳資料,也是常識?

jinshun000 wrote:
還是有些人認為自己多花一萬塊買"比較好"的手機
所以我手機的資訊安全一定比較好、不會傳IMEI回公司?
因為這些都是"所謂的大公司"所以一定不會傳IMEI?
也太單純又可愛了


這跟價格沒關係吧?

還是認為買3~4000的手機,它私下上傳你的資料就沒關係?

重點在於這行為是不是正當的.

至少要經過告知,且讓使用者決定是否同意上傳,不是這樣嗎?

對於它牌手機,大家也是想知道有沒有類似行為發生.

不過到目前為止,包含對岸一堆品牌,好像只有小米有這樣行為.

zhihmeng wrote:
簡單的說…把你的個資想成是錢…
Apple是經過你同意的跟你"借"錢…小米是沒得到你同意的"偷"錢…
這樣有了解中間的差別了嗎?


你這樣講就很清楚了,意思就是說
Apple是經過你的同意跟你借錢,然後到你家裝了一包東西走(是甚麼你不知道,因為編碼)
因為是Apple,我們信他不會亂來,所以很開心地讓他走了.
而小米,沒經過我們同意就擅自拿錢(就是偷的意思),非常可惡(你看他道歉了,鐵證如山)
現在也改成先不拿錢,除非你同意,而同意之後她也是拿個麻布袋進去裝(編碼),你不知道她裝甚麼,
然後呢?
1. 素行不良的廠商不要信他,他一定有拿錢外的東西
2. 我有同意,那就OK,就像我相信Apple一樣.

各位是那一種想法呢?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!