紅米能,為何台灣不能產出便宜又高性價比的手機?

blackgordon

45分

81樓

blackgordon

個人積分：45分

文章編號：47654125

oyak wrote:
3年前：Nokia還...(恕刪)

nokia?喔~就是被微軟相中買下還有潛力的那間芬蘭大廠~

我知道!

小米,市佔攀升?!別鬧了...

我連實機都沒看過咧..

吳宗仁

16分

82樓

吳宗仁

個人積分：16分

文章編號：47654239

小米本質炒股的
行銷費用省了
測試費用省了
格局這麼低如何進軍世界

alex1790kimo

50分

83樓

alex1790kimo

個人積分：50分

文章編號：47654328

紅米好不好，我沒用過，真的不知道，但網路上找了一下，
我是真的沒找到4000元內的國產品牌有這種規格的，也難怪
一堆人會乖乖掏錢出來了~

NOVALU

11分

84樓

NOVALU

個人積分：11分

文章編號：47654407

他們技術版權都不管當然低價
但是台灣廠商的手機守法會賣到國外一定要守專利的法規
不然˙就像台灣HTC 在國外因為工程師亂設計搞得一堆東西撞專利

johnlove

107分

85樓

johnlove

個人積分：107分

文章編號：47654444

人家是賣系統的
不是賣手機的

大陸很多都是賣手機的,不是賣系統的
差別就在這裡

賣手機很容易
但是做一個系統很難..

沒有好的系統,硬體在優也沒用

八月二十

12384分

86樓

八月二十

個人積分：12384分

文章編號：47654588

光是一個sense 價值就快6000了
你說這支手機如果函sense手機怎麼可能賣低於6000?

RR

3703分

87樓

RR

個人積分：3703分

文章編號：47654812

當先進國家紛紛努力打國際品牌時，鬼島有人在喊代工比較穩定。

當一間連OHA都沒加入光靠飢渴行銷和規避山多的專利搞出所謂高CP值，鬼島一堆人捧。

當大家在喊產業升級做高附加價值產品時，鬼島一堆人喊為何廠商不做所謂高CP值這種等於便宜等於低附加價值的東西。

你們這些人，領22K真的是剛好而已。以後恐怕還會更少～

塔綠斑網軍頭子已成淡水河浮屍，各位綠網軍繼續助紂為虐不怕成下一位？