個人積分：90分
文章編號：51642270
個人積分：23分
文章編號：51647425
今天使用google voice的時候剛好看到這個畫面。簡單的說，就是「Google voice為了提供語言辨識的能力，請求你的同意，讓他們可以分析你的語音信箱，語音傳到公司的時候，不會與原帳號連結，而且分析的過程中不會有真人參與（也就是不會有真人在那邊聽你的語音），請問你是否同意」。
如果你對Google Voice不清楚，我解釋一下，這是Google提供的電話服務，包括電話轉接、轉發、語音功能等等，非常強大。而你的語音信箱「已經」在Google的雲端了。也就是說如果他想要分析你的語音，事實上根本可以不跟你講就拿去玩，甚至叫一堆人來一邊聽一邊更正字句，這是增加正確率最好的方式。而且只要裡頭的工作人員沒有出來爆料，再強大的安全實驗室都查不出來。
可是他們這樣做了嗎？沒有，他很明確的給了你這個問卷，請求你的同意。
今天小米之所以被詬病最主要不是因為什麼資料安全，不是因為IMEI碼或是簡訊內容被流出去真的會對大部分的人造成什麼影響，而是小米在「未通告使用者」的狀況下做了這件事情，甚至在被抓包以後還疑似繼續這樣做。
今天不是說買了小米但是不准他們傳任何資料回去。但是即使小米因為種種原因，堅持要傳資料回去，也應該要講清楚。不管是提供給使用者一個「拒絕回傳」的選項，還是甚至像Apple的Siri一樣講清楚了「我一定得傳資料，你不爽不要用」。這都是一個廠商該有的態度。
我是紅米台灣機第一批的購買者之一，去年12月買的紅米，老婆到現在還用得很高興。我也不覺得她能夠有什麼值得某國重視的個資可以外洩的。但是對於小米公司的行為，身為一個消費者我還是覺得應該要反對，而不是用那種「反正每個公司都這樣做啊」的態度去認同它。
個人積分：90分
文章編號：51648022
個人積分：23分
文章編號：51648446
個人積分：90分
文章編號：51650599
個人積分：0分
文章編號：51651382
個人積分：405分
文章編號：51651985
個人積分：1042分
文章編號：51653924
個人積分：0分
文章編號：51654203
個人積分：23分
文章編號：51693171
