NOOSY wrote:
不要自打嘴巴阿自己都...(恕刪)
oh ya
你也挺嘴哦 嘴者說別人唄
個人積分：38分
文章編號：66433203
個人積分：468分
文章編號：66433233
個人積分：38分
文章編號：66433249
個人積分：1035分
文章編號：66433258
個人積分：38分
文章編號：66433264
個人積分：38分
文章編號：66433295
個人積分：468分
文章編號：66433298
個人積分：2912分
文章編號：66433325
leon456 wrote:
言下之意就是
我花了7,000買了一支手機大概使用了二個小時
因防呆設計不當（沒用過一支手，會因放錯可輕鬆推入，手機可使用），然後我笨，放反了sd card及sim,卡拖輕鬆推入，欲取出時，卡拖卡住，經取出無法取出，做了一個錯誤的操作，出現pin壞掉，拿到小米維修，接著小米取出卡拖是暴力取出，我詢問維修多少 ，得到報價4,000 ,此時若是你會理性的說
1.直接修吧
2.我買一支新的
3. .........
若你能理性選1,2我真服了u，你好理性，好明理哦
若是3我倒想知道你會什麼答案？
一直說了輕鬆推入卻一堆回文，硬要說我是暴力推入，是倒底有多理？
別人不主動戰我，我不戰別人
別人欲戰我，我是不手軟的
我的內容是『防呆設計基本上還是無法避免硬搞的人』，是在回該樓內容，何來說是指閣下暴力推入？
所謂的輕鬆推入也就你的片面之言，若卡托設計有誤，已經這麼多使用者，何以不見其他案例？
小米取出是暴力取出？原文未見，同樣是樓主片面之言，無從得知事實。
倘事實是小米維修造成損壞，可就此向小米爭取自身權益，但樓主一開始並未提及此事，是否損壞與暴力取出無直接關聯？若無直接關聯，損壞就是由樓主造成，難道不必負責？
樓主提及使用過多支手機，應明白sim卡的讀取機制，卡托底下有片金屬，感應晶片向下能感應得到？且卡托形狀設計，讓sim卡剛好嵌在卡座中，樓主放下sim卡時難道不會覺得卡卡？這些也都是防呆機制的部分，一關一關的錯，要完全把責任歸咎於設計，這有點...
另，是誰要戰你？只要是提出不同觀點就是要戰你？網路討論本就是會有各方想法，既受不了別人的觀點又何必貼文？
年少時血氣方剛已被管妹警告多次，也刪文多篇，現在只就個人想法提出見解，無意興戰，若閣下不喜，跳過就算了
個人積分：38分
文章編號：66433326
個人積分：468分
文章編號：66433407
