個人積分：1554分
文章編號：85511298
個人積分：6分
文章編號：85511575
個人積分：77分
文章編號：85511963
個人積分：34分
文章編號：85512442
個人積分：101分
文章編號：85512983
個人積分：464分
文章編號：85513299
個人積分：0分
文章編號：85513637
個人積分：58分
文章編號：85513676
chujy wrote:
小米的機海戰術真是看(恕刪)
非常認同這樣的論調！
三星、小米 等等機海戰術的手機廠商！
除了折疊螢幕這些完全獨立出來的產品，很難有認知上的全新產品。
在界定上，我們不嚴苛、也不含糊，就用理性判斷！
很多產品相比較後很輕易的看出，這是把原有技術、材料，拿出來組拼出來的機子！
如果以高階市場來說，這不夠高階，甚至不值得花十幾二十萬去買。
但是以中低階市場來說，因為研發成本比較低、材料成比可以壓低。所以CP值高！
而我要的就是手機功能在評分中，有60～80分的水準，在比較價格！
未必CP值最高的就是醉心儀的。
也許寧可捨棄CP值最高的65分手機！
也要選擇 CP值第10高的 72分手機！ 因為他有小愛同學
個人積分：83分
文章編號：85514036
個人積分：0分
文章編號：85514114
