小米手機 一直以來 音效都是爛出名的
面對音效問題 官方也都完全不回應
爬了一堆網站 終於有人放出評測文章
http://www.soomal.com/doc/20100003536.htm
小米2入手時 就有跟4S 做比較
夜間拍照 4S大勝........小米2雜訊很多
但小米2超廣角我很喜歡
如經又被實測 偷工減料........
小米2 實戰 小米1"非1S"
http://bbs.xiaomi.cn/thread-5618074-1-2.html
個人積分：33分
文章編號：40541987
個人積分：23分
文章編號：40542376
個人積分：488分
文章編號：40542702
個人積分：14120分
文章編號：40545713
那各種產業中很多廠商、店家都得倒一倒了…
所謂C/P值就是這樣…
貴的東西不一定會是好貨，但所有便宜的東西都必然會帶有缺陷，所以才能賣低價
差別只是在於自身能不能接受這缺陷
現在很多人的想法就如同去到一家199的吃到飽牛排館，然後大罵說：「你們的牛排和王品比較起來，真的太爛了，這種貨色也敢拿出來賣，趕快關門吧」
再舉個例子吧，今天想買個隨身聽，然後看到有兩個牌子，一個賣2000元，另一個只要999元
假設外形、功能都差不多，很多人就直接買便宜的了
但我說過，便宜的東西一定是有某些方面的問題
於是買回家後才發現，這隨身聽一次只能聽三小時，續航力超低的
接著就大罵起這東西是黑心貨…
但反過來想，為什麼不在看到這東西便宜時，便思考其中可能的不利因素
當發現原來這支的電池容量超低時，再考量自己會不會在意這點
例如某些人只是放在車上，有時開車才會放來聽，這時就不一定需要這種高續航力的機器了
那麼對這人來說，就真的是選便宜的比較好…
但反過來的情況呢？
基於便宜而買，買之前不會去評估商品的狀況，買了之後又無法接受便宜的代價
所以說現代人很多時候思考都是很速食就是這樣
因為都不會設想一下便宜當中會產生的可能風險…
當然也就不會想到，自身到底能不能接受這些風險
等到買完了才再比較來比較去的，然後硬挑出毛病來”找麻煩”
就像是在台灣要買小米，首先一個風險就是維修困難，所以先前提自身得有一定的問題判斷能力（包括上論壇之類的來發問），加上最後不得己得很麻煩的寄回去維修
但很多人偏偏就是不會考慮這點，也不會去想自己最後是否能接受這種「半保固」
等到出問題了才大罵說，這隻手機維修真麻煩…，真是隻爛手機
個人積分：23分
文章編號：40549763
個人積分：11分
文章編號：40550689
個人積分：5分
文章編號：40553611
個人積分：45分
文章編號：40554404
個人積分：255分
文章編號：40555469
