認為這件事很違和。
家庭的中樞AI控制不是放在機上盒,而是在一個音箱裡,不是很奇怪嗎?
照道理來說,AI應該是一個軟體的虛擬服務,本身是一個大腦,而週邊電器是他的"可延伸的觸手"
(每加裝一種不同功用的家電,便是一隻功能延伸的觸手)
既然是大腦,需要高度的運算能力,為何不是放在機上盒裡?
機上盒裡有完整的運算能力,如同一台陽春型的電腦,應該才堪AI運算的重任才是?
(甚至必要時,再透過雲端計算來提供更高速更重核的工作才是)
一個音箱不過1500元,裡面就算塞了可運行AI的元件肯定也是陽春到不行,更別提沒有作業系統,無法透過軟體擴充支援性。
而且,小米音箱有其收音的範圍,意謂著,你一台音箱範圍之外的地方,就用不了AI的功能。
若買多個小米音箱,又變成AI之間的不整合或是互搶資源
最合理的情況,應該是可以在自家不同的房間放置,"沒有AI功能,單純收放音的超便宜音箱"
而各處的音箱接受到指令,都會wify連線至中樞的機上盒,運算後再給相對應的其他功能觸手做出指令反應
這樣不是比較合理?
甚至AI功能還要能識別是哪個使用者所發出的指令
還要能設定權限,來限定使用者能控制哪些裝置才是。(避免小孩控制到不該控制的裝置)
我實在不懂小米把AI功能放在音箱裡的好處與整體概念在哪裡。