最近朋友跟A同事電話抱怨B主管的工作態度不佳還有部門管控很差然後A同事居然用電話錄音的功能把朋友跟他說的抱怨錄音起來,脅迫朋友工作讓他抽油水(其實A同事也有抱怨幾句,但由於他單向錄音,只有錄到朋友的對話)這樣使用通話錄音是否犯法?
figh2251 wrote:最近朋友跟A同事電話...(恕刪) 大大,雙方通話有錄音違不違法,要看情況……不過,拿錄音去威脅人,絕對是犯法建議大大的朋友去報案,然後進調解時強烈要求刪除錄音檔案。這種威脅不需要客氣與妥協,除非你的朋友喜歡被威脅~
新聞一堆錄音爆料徵信一堆錄音鬼叫有誰因為錄音被抓去關的銀行電話行銷也會錄音法律上"無故"就是侵犯隱私,"有故"非不法用途就是正當所以銀行錄音會先說 我要錄音請你同意你懷疑怎樣怎樣的去錄就沒事你去誘導對方說出某些話錄音去威脅就有問題這個相關資料網路查一下就很多了以你說的案例我認為已經構成侵犯隱私
caoq wrote:新聞一堆錄音爆料徵信...(恕刪) 大大,不要亂講喔……錄音沒被抓去關是因為罪行沒有重到抓去關而已……徵信錄音絕對是犯法的。所以現在很少有徵信社敢不帶警察去抓姦~夫妻間裝祕錄器竊聽與錄影一樣是犯法的。大大不要單純從字面上有故或無故來自己判定……有故與無故不是你來判斷的,是上法院以後法官與檢察官來判斷~
電話錄音在許多講求"私人隱私"的國家是違法的,但是有一例外,就是在與對方談話前要先告知"所有交談內容都會被錄音"後,對方若接受,一切就是合法!國外的許多大公司與銀行都如此...一來可以保存證據自保,二來可以先擋下一些"無聊亂入"的來電....
kiuyji02 wrote:大大,不要亂講喔...(恕刪) 所以我說「我認為」妨礙秘密三年以下或30萬以下我為是不認為多輕有故無故這本來就是灰色地帶歡迎討論見解你我既非執法人員討論法律是合情合理難不成我說有罪就有罪嗎?
林益世要求收回扣被錄音,他在被錄之前有被告知嗎?但他一樣被定罪。東廠事件也是開會時的講話被錄下外流,張天欽一樣下台。不會因為非法取證就毒果樹理論而無罪。那要看比例原則,非法錄音的罪假設是判一年以內,但錄到的犯行超過一年以上刑期,這有符合比例,可以被採認。