最近朋友跟A同事電話抱怨B主管的工作態度不佳還有部門管控很差
然後A同事居然用電話錄音的功能把朋友跟他說的抱怨錄音起來,脅迫朋友工作讓他抽油水
(其實A同事也有抱怨幾句,但由於他單向錄音,只有錄到朋友的對話)

這樣使用通話錄音是否犯法?
文章關鍵字
figh2251 wrote:
最近朋友跟A同事電話...(恕刪)


大大,雙方通話有錄音違不違法,要看情況……

不過,拿錄音去威脅人,絕對是犯法
建議大大的朋友去報案,然後進調解時強烈要求刪除錄音檔案。
這種威脅不需要客氣與妥協,除非你的朋友喜歡被威脅~
新聞一堆錄音爆料
徵信一堆錄音鬼叫
有誰因為錄音被抓去關的
銀行電話行銷也會錄音
法律上"無故"就是侵犯隱私,"有故"非不法用途就是正當
所以銀行錄音會先說 我要錄音請你同意
你懷疑怎樣怎樣的去錄就沒事
你去誘導對方說出某些話錄音去威脅就有問題
這個相關資料網路查一下就很多了
以你說的案例我認為已經構成侵犯隱私
caoq wrote:
新聞一堆錄音爆料徵信...(恕刪)


大大,不要亂講喔……
錄音沒被抓去關是因為罪行沒有重到抓去關而已……

徵信錄音絕對是犯法的。
所以現在很少有徵信社敢不帶警察去抓姦~
夫妻間裝祕錄器竊聽與錄影一樣是犯法的。

大大不要單純從字面上有故或無故來自己判定……
有故與無故不是你來判斷的,是上法院以後法官與檢察官來判斷~
電話錄音在許多講求"私人隱私"的國家是違法的,但是有一例外,就是在與對方談話前要先告知"所有交談內容都會被錄音"後,對方若接受,一切就是合法!
國外的許多大公司與銀行都如此...一來可以保存證據自保,二來可以先擋下一些"無聊亂入"的來電....
kiuyji02 wrote:


大大,不要亂講喔...(恕刪)

所以我說「我認為」
妨礙秘密三年以下或30萬以下
我為是不認為多輕
有故無故這本來就是灰色地帶
歡迎討論見解
你我既非執法人員討論法律是合情合理
難不成我說有罪就有罪嗎?
figh2251 wrote:
最近朋友跟A同事電話...(恕刪)

已涉及恐嚇取財罪
figh2251 wrote:
最近朋友跟A同事電話...(恕刪)


涉及恐嚇,
可報警。
林益世要求收回扣被錄音,他在被錄之前有被告知嗎?但他一樣被定罪。
東廠事件也是開會時的講話被錄下外流,張天欽一樣下台。
不會因為非法取證就毒果樹理論而無罪。
那要看比例原則,非法錄音的罪假設是判一年以內,但錄到的犯行超過一年以上刑期,這有符合比例,可以被採認。
figh2251 wrote:
最近朋友跟A同事電話...(恕刪)


單向對話證據力應該不夠吧???

不過安卓9以後錄音app全掛了,
真他馬的電話一來就手忙腳亂找紙筆.....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!