pica7710

3分

樓主

pica7710

個人積分：3分

文章編號：57201406

米其林 ENERGY SAVER+ VS 馬牌 CEC5

請教各位大大~~
米其林 ENERGY SAVER+ VS 馬牌 CEC5
以上這兩條輪胎，何者噪音值較低，耐磨性較佳，謝謝!!

2015-08-26 0:31 #1

文章關鍵字

mcladdee

132分

2樓

mcladdee

個人積分：132分

文章編號：57202972

這2條好像剛好相反唷，馬牌安靜，米牌耐磨，可以的話，選馬牌，抓地較另一顆好

南投阿魯咪

2430分

3樓

南投阿魯咪

個人積分：2430分

文章編號：57207036

pica7710 wrote:
請教各位大大~~米...(恕刪)

以歐盟輪胎標示來看SAVER+較安靜
濕抓也較好耐磨更是SAVER+的強項
再看國外的輪胎評比
這兩條胎的乾濕抓分數一樣
CEC5在安靜度拿高分
SAVER+在耐磨度拿高分
綜合以上的參考數據
個人後來是選擇SAVER+

SPEEDNASA

53分

4樓

SPEEDNASA

個人積分：53分

文章編號：57219291

今天自己要換胎

也是換ENERGY SAVER+

plaa

1分

5樓

plaa

個人積分：1分

文章編號：57247906

我是這個月初去換CEC5，開起來感覺很讚，抓地力不差，也很安靜，雖然兩款胎價格性能差不多，但個人偏向開車寧靜度‧

陳名姓

17分

6樓

陳名姓

個人積分：17分

文章編號：57347205

南投阿魯咪 wrote:
以歐盟輪胎標示來看SAVER...(恕刪)

阿魯咪大請問一下
SAVER+ 的濕抓比CEC5好~但輪胎上標示著
SAVER+ A.A
CEC5 AA.A

前面不就表示著濕抓能力嗎??

因為下個月也要換胎了~所以有這樣的疑問!!

只不過我的名單多了一條 GOODYEAR triplemax A.A

目前都還在比較中.......換胎真是一門要做功課的問題!!

trebla

221分

7樓

trebla

個人積分：221分

文章編號：57348313

我都用過
CEC5的濕抓比SAVER+好
也比較安靜(但比起NT830 還是有差)

CEC5當初設定的對手就是SAVER+
也比較後出自然會針對S的弱點做改善

所以價錢差不多
當然要挑CEC5...但耐磨性S比較好
不過現在的胎不需撐太久 4萬或3年就可以下課囉

結論挑CEC5吧

南投阿魯咪

2430分

8樓

南投阿魯咪

個人積分：2430分

文章編號：57349355

陳名姓 wrote:
阿魯咪大請問一下SAVER...(恕刪)

我現在是以歐盟輪胎標示當參考
因為人耳會受影響的因素太多
而且每個規格的數據也不同
我的規格數據我是選擇較安靜的SAVER+
或許其他規格的CEC5是比較安靜的
假如能夠耐磨那就當作賺到
至於輪胎上的標示好像是循跡性跟散熱性

米其林 ENERGY SAVER+ VS 馬牌 CEC5

小惡魔新聞台

小惡魔市集

米其林 ENERGY SAVER+ VS 馬牌 CEC5

小惡魔新聞台

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！