CPC5使用感想

2430分

11樓

個人積分：2430分

文章編號：55221346

wrote:
所以以經濟性來說，CPC5...(恕刪)
舒適性應該也是等於
http://www.tyrereviews.co.uk/Tyre/Continental/Premium-Contact-5.htm
http://www.tyrereviews.co.uk/Tyre/Continental/Eco-Contact-5.htm
其實看這各網站評比!
CEC5是全勝!
但是215/60/16歐盟輪胎標示CPC5濕抓是A 油耗是C
CEC5 濕抓是B 油耗是B
噪音值都是71dB
所以抓地力應該是CPC5贏
CEC5較省油耐磨

buns0410

1分

12樓

buns0410

個人積分：1分

文章編號：55223769

CPC5有SSR胎壁強化增加車子操控性能

法無極

28分

樓主

法無極

個人積分：28分

文章編號：55228731

那應該選CEC5才對= =

請問~有問CPC5的胎壓都打多少?

fantasyxx

115分

14樓

fantasyxx

個人積分：115分

文章編號：55229409

buns0410 wrote:
CPC5有SSR胎...(恕刪)

我記得SSR是指失壓續跑吧?
http://www.continental.tw/www/tires_tw_cn/general/knowledge/tips/tire-broken.html

南投阿魯咪

2430分

15樓

南投阿魯咪

個人積分：2430分

文章編號：55231678

法無極 wrote:
那應該選CEC5才...(恕刪)

沒有對不對的問題!
CPC5是條很棒的輪胎!
假如一年開一萬公里左右!
順順開應該也有5萬公里左右可以使用!
5年換胎剛剛好!
耐磨胎是比較適合高里程數的使用者!
所以選輪胎是看個人需求!

freeunione

613分

16樓

freeunione

個人積分：613分

文章編號：55236594

剛換CPC5沒多久
心得請參考
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=636&t=4336975&p=1#55236314
確實不錯用，耐磨度還有待觀察
不過能換CPC5基本上不會考慮CEC5(就像手機可以買M8不會考慮E8是差不多的意思)
但假如CPC5沒有可用的規格
CEC5跟同價格帶輪胎比起來也算好胎了

南投阿魯咪 wrote:
所以以經濟性來說，CPC5...(恕刪)
舒適性應該也是等於
http://www.tyrereviews.co.uk/Tyre/Continental/Premium-Contact-5.htm
http://www.tyrereviews.co.uk/Tyre/Continental/Eco-Contact-5.htm
其實看這各網站評比!
CEC5是全勝!
但是215/60/16歐盟輪胎標示CPC5濕抓是A 油耗是C
CEC5 濕抓是B 油耗是B
噪音值都是71dB
所以抓地力應該是CPC5贏
CEC5較省油耐磨