胎王!!

morihuman wrote:
日系的bridges...(恕刪)

popomo wrote:
整篇看下來，看不到C...(恕刪)

Civic331 wrote: 事情都這樣了，您認為呢?(會想用?)
為了節省您爬文時間，結果要點及個人看法如下:
一.原廠檢查判定有2
1.產品無製造問題(但無檢查數據，所以是原廠主觀認定)
2.非正常駕駛導致輪胎損壞(但沒告知明確使用方式)
例如:
(賽道)胎壓值:最了解輪胎特性的原廠都沒辦法確定應需大多少，專業的建議值就一定是正確?(同時也向原廠確認若打上專業車友建議的40psi是否就不會有問題?回覆是說:不能保證，而且在現物堪驗時也說不是胎壓不足的關係)
如果原廠明確規定販售街胎下賽道不于保固，這點我能接受;但在賽道損壞，卻是認定使用不當?(也要說清楚使用條件吧)，另外隔壁樓的使用狀況是在一般道路，一般道路不只固特異的胎在跑吧？(他廠的胎就沒事)。
不管在賽道或一般道路，所有判定都是原廠主觀認定的(也沒相應數據可說明清楚)，使用者不能提出質疑嗎？
就我個人來說，F1A3這胎王太嬌嫩了(使用前置條件也不說清楚)，後續當然是選擇他廠街胎使用(畢竟在一般通用使用條件下，產品的容錯度比胎王來的好吧！)(恕刪)

grgr2222 wrote:
我看你沒跑過賽道吧...(恕刪)

popomo wrote:
這篇文這麼多樓這麼高...(恕刪)

nicktony wrote:
對阿 低胎壓果然是一...(恕刪)

Civic331 wrote:
popomo wrote:
這篇文這麼多樓這麼高...(恕刪)

嗯~是的。
不知您的選擇是...?
期待看您個人的意見喔。(恕刪)

popomo wrote:
既然蓋了23樓後，看...(恕刪)