我的assurance係數好像是240 or 280
沒調胎也稱快3萬...
但安全線磨到了..
或者只剩部到1mm
tchiru wrote:
我的assuranc...(恕刪)

assurance也是我當初列入考慮的目標之一 我有做功課 他的摩擦係數是240
你偶而會小胚車 我是覺得CPC2比較適合你..CPC2的操控性應該比assurance強一點
bob19620102 wrote:
assurance也...(恕刪)


大大那你不是有做AR10的功課嗎?這胎感覺怎樣..
BS很怕後期吵...assurance我可能麻痺了
我怎覺不吵..
線再磨到安全線才覺得有點吵
在跟我要錢
tchiru wrote:
大大那你不是有做AR...(恕刪)

AR10等級應該跟CC5差不多 不過 我的經驗是怕AR10的胎紋 比較容易跳花..01有人裝AR10沒5000公里就跳花了
請問 CC5有人用過14吋的嗎?
看圖片14吋跟15吋比,少一條溝,不知道這樣會不會有什麼差異!!
最近也開始在存錢打算換胎了,首選也是CC5了,比較看看跟現在的
gr80有何差異,我的GR80已經用了65000km,前天檢查發現已經
有點接近1.6mm的界線,只是令我好奇的是前輪肉比後輪肉還要多
,是因為前輪會轉彎所以側向磨損比較輕微嗎?希望CC5不會讓我失
望,另外要請教的是從實務經驗來看,扁平比對舒適度真的有影響嗎?
aab1 wrote:
外要請教的是從實務經驗來看,扁平比對舒適度真的有影響嗎?

當然10000%有影響呀..
扁平比越薄.輪胎能上下壓縮吸震的能力越差(越硬)當然會對舒適度有差呀..

尤其扁平比越薄的輪胎胎壓要打更高 不然稍為壓道坑洞 胎壓太低的話 輪框很容易直接擠壓碰到胎皮(地面撞擊)變型 也容易爆胎..所以 扁平比越低 絕對越不舒適..

另外 除非你是開BMW的後驅車 不然就是你自己調胎調到忘記了 不然 怎可能後輪磨耗會比前輪快勒?.

bob19620102 wrote:
當然10000%有影...(恕刪)


感謝,那我要選扁平比65的了,不知道CC5可以帶給我怎樣的驚喜?!
當初GR80一上路明顯感覺差異,希望CC5可以再帶給我這樣的感覺.

aab1 wrote:
感謝,那我要選扁平比...(恕刪)

你是甚麼車呀? 輪胎扁平比攸關你的實際車速 不是可以自己隨便換的 65扁平比是很舒服 不過會晃喔...
55.60比較剛好..
這裡有尺寸跟扁平比換算公式..

bob19620102 wrote:
你是甚麼車呀? 輪...(恕刪)


感謝指導,我的車是03年的Altis,不開快只求舒適寧靜
,所以之前換16" GR80,那我應該也是只能用60或是
55的扁平比了,預計在月底換胎.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!