lacuna0517 wrote:
我是看Tire review...(恕刪)
這個是消費者評分不是測試數據喔
f1a2 ps3濕抓都AA級的
RE003是A級，溼抓比較差是正常的
個人積分：1分
文章編號：57919762
個人積分：3438分
文章編號：57920418
個人積分：530分
文章編號：57920958
個人積分：12分
文章編號：57921069
個人積分：53分
文章編號：57921569
個人積分：26分
文章編號：57921623
個人積分：17分
文章編號：57921941
個人積分：299分
文章編號：57922029
hevalence wrote:
8月蘇迪勒颱風當天 我在省道約左彎15~20度的彎 車速約100~110 下超級大雨 RE003飄了 我車子從內線被甩到慢車道去 就這樣
同樣條件
9月杜鵑颱風當天我一樣往返新舊家時遇到超級大雨，時速一樣，但PS3沒飄
能耐是什麼，我真的不懂，飄了就是事實。
太搞笑了，實在太獵奇了
竟然拿颱風天來比較
請問蘇迪勒颱風當時的彎道瞬間風速是多少
杜鵑颱風當時的彎道瞬間風速又是多少
竟然可以這麼搞笑的回答
你沒講時間跟地點
我只好依台灣氣象局的資料來判斷
首先，兩個都是強烈颱風
但是蘇迪勒的風速比杜鵑來的強
自己去查氣象局的資料吧，我懶的貼了
既然蘇迪勒颱風的風速比杜鵑強
車子當然更飄啊
下次想打臉RE003
請用精準的比喻
謝謝
緑茶、麦茶、ウーロン茶、でもやっぱり〜あきちゃ
個人積分：1802分
文章編號：58287278
不過我現在已經在觀望下一次要換什麼輪胎了
剛好就是考慮PS3跟RE003這兩款輪胎
不知道RE003的濕地抓地力是不是真的那麼不堪呢？
而且噪音是不是真的大到不可接受？
我知道這兩個問題都挺主觀的，
但是我現在用的Energy Saver大約剩30%，
也已經可以感覺到噪音比起新胎時候大上不少，
不知道以性能為主打的RE003的噪音程度到哪？
再來就是雖然我蠻常開快，但是既然Energy Saver我都無法操到極限了，
那我想RE003的抓地力更是不用說，對我來說肯定是大於我的需求，
因此想知道到底RE003跟PS3比較起來，濕地抓地力跟靜肅性還有耐用度有差很多嗎？
p/s: 我這裡RE003跟PS3的價差有約1000台幣以上，所以RE003的CP值也是讓我考慮的地方。
個人積分：643分
文章編號：58287768
