Windom5168 wrote:
我的已經超過4萬了...(恕刪)


我的 Saver+ 已經跑了 76000+ 公里, 打算 80000 公里讓它下課.
前幾天的南部大雨, 開在高速公路上會有點飄!!
但, Saver+ 的確是好胎!!
我當初也是Saver+與AE50在做選擇(輪胎尺寸195/65/15),但考量安靜與溼抓,我選擇了AE50,找有在特價的店家含定位12張小朋友(日本製造),我AE50使用約2萬公里,胎紋還很深,胎壁不會很軟,真的沒什麻好挑剔的好胎!
我用saver+,66000中釘掛點
不然跑到80000應該沒問題
我每年跑約3萬公里,高速佔6成
我也是從CPC2 3.8萬KM下課換AE50(當時CPC5我的規格沒貨/CEC5胎壁我覺得醜)。目前使用上非常滿意,目前跑2萬了~目視胎紋深度還很深,可能跑高速公路比例較高(每天往返林口台北約50KM),撐到5萬KM應該可輕鬆達成。我有定期檢查胎壓36PSI和每7500KM調胎。
女王的車也快換輪胎了~計畫也換用AE50

happys wrote:
我最近也要換輪胎 195...(恕刪)

bubi308 wrote:
我也是從CPC2 3...(恕刪)


可以請問AE50有比CPC2安靜嗎?
我覺得我的CPC2有點吵
抓地力有比CPC2好嗎?

這次主要訴求是安靜,抓地力和操控性不要低於CPC2

謝謝
我沒用過AE50

不過我的Saver+已用了6萬還有2~3mm才會磨到指示線

Saver+遇到鋼板還是會滑喔

https://www.mbgarage.tw/
CPC2很多車友反映後期衰退明顯,特別是噪音~個人經驗馬牌胎壁較軟Q~所以胎壓不能太低容易導致變型吃胎。因為我習慣準時調胎和胎壓檢查,所以到下課前整體表現都還在接受範圍內~胎噪是有稍大些~但不至於因為胎噪會想換掉~還是在可接受範圍內~還是因為安全線跑出來了才下課~

個人"主觀"感覺供參考,
安靜: AE50>CPC2 (剛換立馬有感~)
乾抓: AE50=CPC2 (不相上下,都很黏)
濕抓: AE50>CPC2 (歷經多次大雨高速目前還沒飄過~高速過彎壓伸縮縫還是會滑(每條都會啦),但一旦吃到柏油/水泥又很扎實的咬住)
耐磨: AE50>CPC2 (2萬了看不出有甚麼磨耗)
油耗: AE50>CPC2 (滑行感較溜~長期記錄下平均有多0.5~1KM)

總結: 如果沒有品牌情結,AE50會是一個有感升級的選項,後悔機率不高~~


bubi308 wrote:
CPC2很多車友反...(恕刪)


謝謝你的回覆

CPC2除了吵,和不耐磨,其他我都覺得OK
CPC2的上一組輪胎是BS的600I,歷史悠久不知道型號有沒記錯

CPC2剛換上時,第一次出去跑時就覺得跟我BS換下來的舊胎一樣吵
老闆檢查車子軸承也說沒問題,只說這聲音正常

97年的老菱帥,也不能把噪音全怪在CPC2上

CPC2濕抓個人覺得真的很好

看來AE50除了價錢高貴之外,應該是最佳的選擇
happys wrote:
我最近也要換輪胎 195...(恕刪)


我之前用米其林PS3也是195/55/15
抓地力不錯胎壁比較厚一點
方向盤會有點拉扯感
再過高速公路的伸縮縫
感覺比較不會滑出去
之後換上AE50拉扯感就消失了
胎壁比較薄一點
應該比較屬於舒適安靜型的
抓地力比較弱
跑北宜稍微快一點都會慘叫
最近才換的耐磨有待驗證
還有一個日製的登路普VE302
也可以列入考慮





br97 wrote:
溼抓/安靜/耐久 能比Nextry好就夠了


以195/60R15 的NEXTRY 來做基準

應該這麼說

任何國產胎 跟Nextry 比起來都差不太多(定價也接近), 除非你想試磨耗指數240 的馬吉斯PRO-R1 (比較貴, 耐磨比較差, 但抓地力, 安靜度是前段班, 比較適合一年一萬五千公里內)

進口胎 除了耐磨度 有些比較差之外, 濕抓 和 安靜 要比Nextry 爛的 還不容易找到

個人覺得馬來西亞製的NT860/日製的 VE302 都算是符合你的需求, 價格也比Saver+/AE50 四輪完工價 少1000以上

輪胎磨到一半以後, 國產胎性能就會大幅下降

相對之下, 進口胎 磨到一半以後性能下降的幅度沒有國產胎來得大

價格上大體是一分錢一分貨

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!