Windom5168 wrote:我的已經超過4萬了...(恕刪) 我的 Saver+ 已經跑了 76000+ 公里, 打算 80000 公里讓它下課.前幾天的南部大雨, 開在高速公路上會有點飄!!但, Saver+ 的確是好胎!!
我當初也是Saver+與AE50在做選擇(輪胎尺寸195/65/15),但考量安靜與溼抓,我選擇了AE50,找有在特價的店家含定位12張小朋友(日本製造),我AE50使用約2萬公里,胎紋還很深,胎壁不會很軟,真的沒什麻好挑剔的好胎!
我也是從CPC2 3.8萬KM下課換AE50(當時CPC5我的規格沒貨/CEC5胎壁我覺得醜)。目前使用上非常滿意,目前跑2萬了~目視胎紋深度還很深,可能跑高速公路比例較高(每天往返林口台北約50KM),撐到5萬KM應該可輕鬆達成。我有定期檢查胎壓36PSI和每7500KM調胎。女王的車也快換輪胎了~計畫也換用AE50happys wrote:我最近也要換輪胎 195...(恕刪)
bubi308 wrote:我也是從CPC2 3...(恕刪) 可以請問AE50有比CPC2安靜嗎?我覺得我的CPC2有點吵抓地力有比CPC2好嗎?這次主要訴求是安靜,抓地力和操控性不要低於CPC2謝謝
CPC2很多車友反映後期衰退明顯,特別是噪音~個人經驗馬牌胎壁較軟Q~所以胎壓不能太低容易導致變型吃胎。因為我習慣準時調胎和胎壓檢查,所以到下課前整體表現都還在接受範圍內~胎噪是有稍大些~但不至於因為胎噪會想換掉~還是在可接受範圍內~還是因為安全線跑出來了才下課~個人"主觀"感覺供參考,安靜: AE50>CPC2 (剛換立馬有感~)乾抓: AE50=CPC2 (不相上下,都很黏)濕抓: AE50>CPC2 (歷經多次大雨高速目前還沒飄過~高速過彎壓伸縮縫還是會滑(每條都會啦),但一旦吃到柏油/水泥又很扎實的咬住)耐磨: AE50>CPC2 (2萬了看不出有甚麼磨耗)油耗: AE50>CPC2 (滑行感較溜~長期記錄下平均有多0.5~1KM)總結: 如果沒有品牌情結,AE50會是一個有感升級的選項,後悔機率不高~~
bubi308 wrote:CPC2很多車友反...(恕刪) 謝謝你的回覆CPC2除了吵,和不耐磨,其他我都覺得OKCPC2的上一組輪胎是BS的600I,歷史悠久不知道型號有沒記錯CPC2剛換上時,第一次出去跑時就覺得跟我BS換下來的舊胎一樣吵老闆檢查車子軸承也說沒問題,只說這聲音正常97年的老菱帥,也不能把噪音全怪在CPC2上CPC2濕抓個人覺得真的很好看來AE50除了價錢高貴之外,應該是最佳的選擇
happys wrote:我最近也要換輪胎 195...(恕刪) 我之前用米其林PS3也是195/55/15抓地力不錯胎壁比較厚一點方向盤會有點拉扯感再過高速公路的伸縮縫感覺比較不會滑出去之後換上AE50拉扯感就消失了胎壁比較薄一點應該比較屬於舒適安靜型的抓地力比較弱跑北宜稍微快一點都會慘叫最近才換的耐磨有待驗證還有一個日製的登路普VE302也可以列入考慮
br97 wrote:溼抓/安靜/耐久 能比Nextry好就夠了 以195/60R15 的NEXTRY 來做基準應該這麼說任何國產胎 跟Nextry 比起來都差不太多(定價也接近), 除非你想試磨耗指數240 的馬吉斯PRO-R1 (比較貴, 耐磨比較差, 但抓地力, 安靜度是前段班, 比較適合一年一萬五千公里內)進口胎 除了耐磨度 有些比較差之外, 濕抓 和 安靜 要比Nextry 爛的 還不容易找到個人覺得馬來西亞製的NT860/日製的 VE302 都算是符合你的需求, 價格也比Saver+/AE50 四輪完工價 少1000以上輪胎磨到一半以後, 國產胎性能就會大幅下降相對之下, 進口胎 磨到一半以後性能下降的幅度沒有國產胎來得大價格上大體是一分錢一分貨