iuan0601 wrote:有人用過瑪吉斯 PR...(恕刪) 我有用過...個人覺得還蠻好用的!優點: 抓地力強, 排水性強, 肅靜度高, 價格不高缺點: 不耐磨目前蠻喜愛這條胎, 可是我一萬三千公里就磨到安全線了!不過下次換胎我還會換回這條~
輪胎與機油都一樣自己去試用看看最準其他車友的評價不見得適合自己我舉個例子我同學之前也是看MS800網路評價非常好結果換了4輪的MS800之後開不到兩千公里就換下來原因是:要安靜也不安靜要抓地力也沒有要排水性也沒有唯一有的是舒適所以找看看有沒有車友是用R1的輪胎自己去試開看看最清楚
我覺得耐磨跟個人開車習慣、定位、定期調胎應該有很大的關係我目前用 MICHELIN PS3 235/45/17,里程數39000KM了,大概還有1mm到安全線,但也很多人說開一兩萬就下課。比較想知道他的操控、品質及靜肅性是否真有像官方及各媒體測試文說的那麼好,同樣的價錢,可以換到國產頂級胎和進口品牌的一般胎,那何必堅持選用國外的。
耐磨都是隨個人心理對某幾款胎比較我是以同馬吉斯 MAP1 相比算不耐磨PRO-R1 有調胎 跑個3-4萬公里才快中安全線不成問題排水性的確不錯! 排水溝有加寬操控性抓地 小熱血也很夠用 胎紋也很仿日系性能胎花紋靜肅性最難判斷 我覺得比現在用的TEO+吵 類型不同這樣比不公平卻比MAP-1安靜許多 胎紋粗細程度也不同類真比較近口胎 差別的確在合成橡膠的胎質還有同規格的輪胎品項 進口的某幾牌有作輕量化有沒有辦法使用到後期 還能保持良好抓地性真還沒比較過! 這條我用到快一半就去車行拆下當二手胎賣給他人價錢還不錯!
我覺得還可以不過我怎麼覺得跟我上一套輪胎Goodyear Assurance表現差不多頂多好像比較安靜一點耐磨程度我覺得跟Assurance差不多應該也大約兩萬多就下課了應該是我的開車方式比較不經濟吧!!!