有聞re001 002濕抓好像不太理想
請問這個比較是跟運動胎比還是一般胎比??
例如跟一般舒適胎普利司通gr90或瑪吉斯ms800那種比
運動胎米其林PS3
如果跟ms800比,我是ms800換re002,
濕抓有差,不過過伸縮縫的鐵板一樣會側滑,
ps,小弟是開車絕不低於速限型的

kanex001 wrote:
有聞re001 0...(恕刪)


溼抓看胎料與排水溝的大小!

Re001真的很弱,溼抓才C

比Saver+的A還差一大截!

kanex001 wrote:
有聞re001 0...(恕刪)


一般輪胎跟性能胎比起來
乾地表現很現實的就是一翻兩瞪眼的情況
但遇到了濕地這種多變的路況就變得很難去界定了

個人覺得...
選胎要先把一般使用習慣的需求區分好
再從這個區塊中去分濕地的表現

會問RE002的人
想必也有一定程度之上的熱血
你希望你享受速度的場合是在乾地還是濕地???




小弟上條用胎是re001,濕地表現是真的不好!
現在是用gr90,濕地表現真的很好!但是乾地表現就不是很理想~中速過大彎會有點飄的感覺。
如果要熱血的話建議還是re002。

低調的小孩~ wrote:
溼抓看胎料與排水溝的...(恕刪)


Re001溼抓C ,Saver+ 溼抓 A 這應該是煞車抓地力吧。

RE001 RE002 共同通病就是溝深低於3mm 以後排水性能都會大幅下降,但是RE002會比RE001在溼地操控上會好一些。
別想這麼多,雨天還是慢慢開的好!!

想想用車環境,晴天多還是雨天多?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!