常常去展間，業代都會歡迎客戶試車
那輪胎怎麼沒辦法試用呢？
畢竟輪胎一裝上去，也是至少要跑了兩三年
甚至有人跑到四五年才換
裝到不合意、不喜歡、路感不好、胎噪太大，可以七天退貨嗎？
為什麼車可以提供消費者試駕，但輪胎沒有辦法試開呢
是因為
拆裝工資成本太高嘛？
還是一般消費者對輪胎比較無感？
或者是.... 根本沒有輪胎廠商會給消費者試用產品
車也有耗材，輪胎也有磨損
提供給消費者試試看，滿意再買，不滿意七天退貨
這樣不是很好嗎？
個人積分：94分
文章編號：45529382
個人積分：141分
文章編號：45529502
個人積分：94分
文章編號：45529561
個人積分：755分
文章編號：45529869
個人積分：141分
文章編號：45529910
以一般車主的觀點來看，換了四條新胎之後
應該沒有人願意花往返的時間再去一次拆裝輪胎
而且舊的輪胎還要扛回家，輪胎店也不會幫你保留
那幾乎就一試成主顧了嘛～
但如果真的不喜歡，把車開回去輪胎店，不囉唆把胎退了
自己再去找另外四條胎裝上
一般人不會想負擔這樣的時間跟尋找成本
但從輪胎廠商的角度來看，這其實是賠本生意
把廣告預算挪用直接回饋給消費者，再做好總量管制（例如每月1000條限量）
應該對輪胎價格的影響有限
但我個人認為，會這樣做的廠商在地球上應該不存在
但如果換下來的胎給下一台車試用，那應該可以降低一些成本
無論如何...........這個命題是有點天馬行空沒錯
純討論～
（不過同理可證，也沒有鞋子是可以提供試穿一個禮拜無條件退費）
MILK660 wrote:
上面的回復請捨棄 後...(恕刪)
個人積分：141分
文章編號：45529957
個人積分：8分
文章編號：45529998
個人積分：6247分
文章編號：45530175
個人積分：755分
文章編號：45531768
