如題，記得以前曾聽過部隊裡的軍官說台灣防空武器密度世界第一，
當時沒多想，但這是真的嗎？不知防空武器包括何種武器，若是連50機槍也算在內的話，
縱使密度第一也不代表對敵機有絕對的殺傷力，畢竟現代的戰機速度都很快。
個人積分：781分
文章編號：41063416
個人積分：160分
文章編號：41063614
機甲部隊 wrote:
如題，記得以前曾聽過...(恕刪)
好像是這樣沒錯，但依據近幾年演習的表現，飛彈可能許多都已過期了，空有其表，真的射出後多數恐變沖天炮。
麻雀飛彈過期射不準 國防部：美協助檢測中
漢光演習導彈脫靶
試射19飛彈6脫靶
陸大批殲-6無人機 進駐福建，第一波派大量報廢改裝的殲6無人機當餌。
個人積分：82分
文章編號：41064591
個人積分：112分
文章編號：41065848
個人積分：11分
文章編號：41065915
個人積分：112分
文章編號：41065961
個人積分：1294分
文章編號：41066381
個人積分：7分
文章編號：41069479
台灣海峽兩岸部署的防空飛彈確是世界第一
在這狹窄彼此重疊且射程均"超"涵蓋的空域內
部署著高中低空，岸基及艦載的各式防空飛彈
戰機飛在高空並無真正戰力
想戰鬥、想攻擊就得下到中低空
這個空域的滿佈各式飛彈與火炮
是戰機飛行員的夢魘
現代戰機靈活速度快
但問問飛官吧!
"飛彈"是不是"容易"甩掉??
低空的密集且附射控的"火炮"比飛彈更難躲
老共的優勢是擁有大量的導彈
期望可在第一波先發先導攻擊中盡可能的摧毀破壞我方防空武力與戰機
再用遠超過我方數量的戰機消耗我方戰損後的空軍戰力
進而掌握"制空權"
僅僅數十年前"海峽"還是天險
軍事科技日新月異
戰爭形態也有不同改變
"焦土戰"不一定會是必然的僵持
戰爭另類的最高指導原則是"不能在自家打"
在自家打的戰爭自己就是澈底的輸家
能夠尊嚴的避戰
才是實質的贏家....
個人積分：138分
文章編號：41071608
個人積分：1分
文章編號：41078337
