海巡署3000噸艦艇,直升機順利降落,但是到底在神秘什麼?

新聞來源 宜蘭艦直升機降落


海洋巡防總局所屬高雄艦、宜蘭艦下水已有一段時間,但至今遲未舉行成軍儀式,必須拖到6月,原因是艦艇驗收出現瑕疵,海洋巡防總局遲未有效解決,也不願公布艦艇現況;加上目前海域空中搜救任務,都由空軍海鷗救護隊直升機負責,海巡與空勤總隊不必擔負,若海巡與空勤完成直升機落艦機艦組合,未來勢將必須共同分攤海域空中搜救任務,不能再完全依賴軍方,勤務難度將有所增加。所以海巡署至上午為止,雖經外界詢問,仍不願公布直升機落艦細節,海洋巡防總局長龔光宇下令嚴禁有關高雄艦、宜蘭艦影象外流,支援海域空中搜救勤務規劃,也仍在空中樓閣,暫無空中搜救能量可言。
----------------------------------------------------------------------

到底在神秘什麼???

1.造艦品質不過關 繼續改進

2.軍方測試??
Eason.aus wrote:
1.造艦品質不過關 繼續改進
2.軍方測試??



直升機要降落艦艇必須有個系統,叫做落降輔助系統,直升機起降落難度頗高,海象也有限制

我不知道宜蘭艦有沒有這種輔助系統,如果沒有,起降飛行風險相當高

就算有這種系統,空勤總隊連標準的直升機落艦SOP都沒有的話,敢不敢降都還是個問題。

空勤總隊事先有沒有請教過海軍,我想應該是有,因為目前只有海軍有豐富的直升機落艦能量及經驗。

現在空勤總隊首次驗證成功,後續就該好好累積訓練能量

當然艦艇對執行直升機起落降作業,也該有他的程序和步驟,飛機、艦艇要互相配合。


Eason.aus wrote:
新聞來源 宜蘭艦直...(恕刪)


我只覺得中信還是去做遊艇就好
這種軍警用的艦艇還是由台船來做比較好

天天吃阿鈣 wrote:
我只覺得中信還是去...(恕刪)


為什麼這麼說呢?
趁著現在是和平時間 累積民間的造艦能力
有問題 就可以改正
萬一哪天需要大量軍警用鑑的時候 就不會有產能不足的問題了
thusmin wrote: 為什麼這麼說呢? 趁著現在是和平...(恕刪)

請Google中信+海巡,你就知道為何他要這樣講。
即便是和平時期,也不能這樣搞。
維基百科
查到的
上面是寫"後方直升機甲板並擁有國際DNV「Heldk-S」級位認證。DNV「Heldk-S」級位是國際飛行甲板的認證標準,海巡署說明,這個級位的的飛行甲板可起降中華民國軍警HH-60黑鷹、海軍S-70C(M)海鷹直升機、空勤總隊AS-365 N3-Dolphin海豚直升機,擁有至多10噸級直升機起降操作的能力,甲板具有直升機輔降系統,並擁有直升機庫,保留遠航任務時攜帶多功能直升機同出任務的潛力"
看來是有輔降系統
有關媒體刊載「海巡署黑鷹落艦大跳票」,因部分內容與事實不符,海洋巡防總局說明如下

一、海洋總局目前8艘巡防救難艦飛行甲板之設計,均是以海豚型AS365直升機為落艦訓練

標的,其中2艘3000噸巡防救難艦之飛行甲板,於緊急狀況時可起降黑鷹直升機。

二、「宜蘭艦」辦理驗收時,發現大軸有1條16公分長的「刮痕」,絕非媒體所稱20公分長

的「裂痕」,雖然經船級協會判定不影響航行安全,但為確保艦艇處於最佳狀態,還是更換

新軸,因而延後驗收,並已於上(1)月31日交船。

三、海洋總局8艘巡防救難艦飛行甲板,其中4艘1000噸級與2艘2000噸級巡防救難艦飛行

甲板,均已通過挪威驗船協會(DNV)「HELDK」級位及中國驗船中心(CR)「Helideck-Ⅱ

」級位之認證,另2艘3000噸級巡防救難艦飛行甲板,更獲得挪威驗船協會(DNV)

「Heldk-S」更高級位認證。

四、直升機飛行甲板及機庫空間,係以利未來需求運用規劃,機庫先設計為救難設備空間,

做為平時巡防、救難任務使用,所以飛行甲板及機庫空間功能與直升機之配合,是以「落

艦」而設計。

五、直升機於船艦甲板起飛、降落作業,是在搖晃不定的海面船艦上,與陸基直升機於固定

不動的起降場地明顯不同,故飛行員之技術要求、作業標準及限制極為嚴謹,而且起飛及降

落為各種航空器最危險的飛行階段,故在「安全」的前提下,穩步執行是首要考量。故而目

前海洋總局已委由海軍訓練指揮人員44名,且均獲認證,足堪執勤,並計畫在3月展開落艦

訓練,將在6月展現訓練成果。

資料來源:洋總局 日期:104/02/13

http://www.cga.gov.tw/GipOpen/wSite...de=2189&mp=9996

怪了 現在是....
人家只是說的比較婉轉而已,重點在"落艦"這兩個字上
其實只要甲板空間夠大,風平浪靜的情況下直升機要"落艦"根本不需要什麼特殊設備
很多的大型"郵輪" "油輪" "貨櫃輪" 甚至是大型遊艇都可做到所謂的"落艦"標準
這些船通常都沒有任何的輔降設施,就是一個起降平台,有些有燈號輔助而已。
但是,大型海巡艦要做到的可不是只有起降,那只能接運人員物資而已,我想外界對3000噸海巡艦操作能力的標準應該是直升機可駐艦出任務,要達到這個目的就需要很多輔助設備了,例如油料再補給能力,消防後勤維修能力,全天候操作能力。這些都需要設備輔助,而其中最重要的就是RAST或魚叉系統,而我在目前可見的曝光照片上並沒有看到這類系統在艦上甲板,所以海巡很顯然地目前只能做到"起降"接運人員物資。隨艦長途多天數任務目前應該是做不到,甚至是惡劣海象應該也是不能降。

還有中信跟海巡都很愛提"Heldk-S" 其實這個認證主要是針對飛行甲板的船體結構跟材料,跟直升機的甲板操作能力幾乎是沒有關係。簡單說拿來唬老百姓的啦。

Cougar21 wrote:
人家只是說的比較婉...(恕刪)


樓上大大講得很好 海巡艦的直升機落艦需求在於臨時停一下而非帶著走

遠洋長程的直升機支援真的很複雜 船上的配備與人員的需求 海巡恐怕很難養吧

社會大眾都把海軍跟海巡的任務需求給模糊了 還以為這兩艘海巡艦就是陽春版的海軍"巡防艦"

貨真價實的3000噸級的海軍巡防艦即使不含武器系統應該比海巡艦貴很多 一分錢一分貨
天天吃阿鈣 wrote:
我只覺得中信還是去做遊艇就好
這種軍警用的艦艇還是由台船來做比較好


沱江又是誰造的呢?
台灣產業自立自強應該給予鼓勵,很多新船,新飛機剛造好都有瑕疵,歐美也不例外,美國也一堆戰艦驗收的時候被罵的體無完膚。
除非是牽涉貪汙腐敗,否則這種事應該平常心看待。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!