之前有報導要向美國購買二手M1主力坦克不知現在有進一步得消息嗎我們因為預算問題購買的是低階版所以沒有戰場管理功能此戰車服役時間也算長了不算是什麼高端武器老共雖然照例會該該叫應該不會影響此一軍購畢竟這是防衛型武器你不來我也打不著你,我也無法過海去找你咱們的M60妥善率不知剩多少
軍方作假敷衍虛應文化不改給你宇宙戰艦也沒用,M60妥善率從來不是車老的問題,M60全世界還有五千輛以上在服役,維修料件國產的進口的要多少有多少,妥善率不高的話是誰的問題呢?軍方遲遲沒動作我認為其實還是怕那顆引擎會帶來麻煩,我們的陸軍別的不怕就怕自找麻煩。
以一擋百萬眾一心 wrote:當年為了阿帕契陸軍...(恕刪) 兩方補給都充裕的情況下航特部要幹掉一個裝甲旅不是什麼困難的事情~~戴頭盔跑趴私設營區開放 只是對於他個人私德打個問號 但戰技我相信勞應該不差
paratrooper862 wrote:兩方補給都充裕的情況...(恕刪) 那你知不知道台灣裝甲旅旁邊都配有兩個防空營阿至於阿共步兵配了肩射式防空飛彈一堆你確定台灣航特部可以打掉一個裝甲旅台灣三軍演習都是以三軍共同作戰為主像你所謂單一兵種可以打掉另一單一兵種個人覺得是天方夜譚
話說CM11射控也是M1,但當初打靶,我的M60A3TTS就打56區啊也沒看到51旅打到5區.......我只對燃氣渦輪有意見,國軍後勤複雜,我們真的需要M1A1嗎? 我覺得找以色列升級到Super M60還比較划算.除非M1A1是半買半送......話說105炮彈做戰備已經很累了,120不就累到
Motor123 wrote:話說CM11射控也...(恕刪) 那是射手問題吧!!我射擊士官訓結訓測驗時三發是打52,57跟59區從來沒打過6區更沒聽過類比式計算機會比數位式準..............