討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

flyingmax

386分

樓主

flyingmax

個人積分：386分

文章編號：63481916

台灣什麼情況下會發展核武？

台灣本無事，但地理位置緊臨有敵意的國家
拿以色列的例子來說，雖然歐美國家早期給予很多優惠的軍購，但擺明很難介入戰爭，歷史上打了2~3次區域戰爭都是獨力完成。
台灣雖然投資在軍事的種類也很多元，但是不太可能長期做規模競爭，或者寄望戰爭時枯等外援。

那台灣什麼情況下會發展核武，以反制敵國威脅呢？

2017-02-28 11:22 #1

文章關鍵字

核武台灣情況

bobopenguin

30分

2樓

bobopenguin

個人積分：30分

文章編號：63482096

等我們政府硬起來肯對國際上其他國家大小聲的時候 + 等我們人民團結一至有心一起面對戰爭的時候.

搞核武太大動作了, 秘密的生化武器容易一點.

狼0226

277分

3樓

狼0226

個人積分：277分

文章編號：63482148

bobopenguin wrote:
等我們政府硬起來肯...(恕刪)

想自殺的時候就可以發展核彈了

nana930421

317分

4樓

nana930421

個人積分：317分

文章編號：63482170

早就已發展.不然怎會出現張憲義事件和中科院核研所被美國CIA填掉.

台灣和以色列及日本是經世界認證再開戰內180天有辦法核彈上架的能力的國家.

住在台北的台中人

4656分

5樓

住在台北的台中人

個人積分：4656分

文章編號：63482480

沒有材料要怎麼發展除了3個核電廠的6個反應爐中科院要有的話 20多年前就被美國拿光了

沒有設備要怎麼發展我們核電廠的反應爐所用的材料要經過濃縮才可以到達核武的標準

北韓有幾百部濃縮分離機日夜不停地做台灣的機器在哪裡? 180天或許是40年前的事了現在哈哈

我不講政治誰跟誰假設真的來做一個原子彈請問要怎樣做如何做務實一點吧

w001

95分

6樓

w001

個人積分：95分

文章編號：63482615

nana930421 wrote:
180天有辦法核彈上架的能力的國家(恕刪)

台灣目前應該是沒能力搞核武啦，設備跟原料都不知道在哪。
如果是必須要搞核武，我只能想到透過國際暗黑軍武界買了。
或是多弄點秘密外交帳戶去灑錢給軍火商、黑手黨，看能不能從俄羅斯、印度私下買到吧。

大陆网军

12分

7樓

大陆网军

個人積分：12分

文章編號：63482767

flyingmax wrote:
台灣本無事，但地理...(恕刪)

沒法發展

1. 美國不讓

2. 沒原料

3. 一造別人就知道

nickmice

301分

8樓

nickmice

個人積分：301分

文章編號：63482895

flyingmax wrote:
台灣本無事，但地理位...(恕刪)

以色列的立國有其歷史背景，而強悍的軍事實力的背後是美國猶太裔勢力的支持。個人認為台灣的區域戰略地位更接近新加坡，而非以色列。

至於購買或發展核武器？我只能說恐懼是台灣最大的敵人，自我毀滅是恐懼極致的表現。

larry-han

4307分

9樓

larry-han

個人積分：4307分

文章編號：63483693

flyingmax wrote:
那台灣什麼情況下會發展核武，以反制敵國威脅呢？

已經發展過了,也擁有過,也試爆過

可惜被自己人出賣了

直到現在,用過的然料棒仍由美方監控!

請查閱"張憲義"

不過原料肯定很多的

立委田秋堇不是說,三座核電廠可以造出一萬顆原子彈嘛!

Youshouldreborn

37分

10樓

Youshouldreborn

個人積分：37分

文章編號：63485123

flyingmax wrote:
那台灣什麼情況下會發展核武，以反制敵國威脅呢？
(恕刪)

核武不能反制威脅，明白人都知道，不能用、不會用、不敢用，對岸當然也知道。

就算對岸動武，能丟核武?

只能用傳統武力回擊，無論如何，傷亡有限，不會影響後代。

若戰略正確，傳統武力回擊很足夠，若同時有幫助的話，可以達到得不償失。

所以就算製造核武也是自爽。

台灣不要有也不應該有挑釁對岸的思想與動作，尤其是讓對岸有動武的合理性。

當然，若是對岸要動武，可以自行栽贓，但國際社會自有評斷。

所以，個人是不建議核武。