看來哥還是得幫台灣人複習一下功課


看來哥還是得幫台灣人複習一下功課

這是台灣網友我愛大白熊的文章文章中說:

三天沒拿下制空
10天沒能控制全島
你的國等於就輸了這場戰爭
還管你什麼工業產量
戰爭就是鋼鐵和機器的對決,
這不是廢話嗎
=============================================

哥真的不知道台灣人是裝糊塗還是真的無知,哥也不知道台灣人哪來的自信

竟然還以為解放軍無法掌握台海制空權

那哥今天就用台灣人的材料幫台灣人上上課

看來哥還是得幫台灣人複習一下功課

這是上世紀90年代台灣雜誌的報導,文章中稱實際上台灣只有10個大型機場,以國防部自己承認的模擬結論

(需使用50至60枚飛彈才可癱瘓一個機場)來計算,二砲部隊約可癱瘓我方四至五個機場.

這已經是台灣主要機場的50%.若解放軍採用前述的集束彈頭攻擊方法,使用其現有的240枚飛彈攻擊西岸的6個機場---

即松山機場 桃園機場 新竹機場清泉崗基地 嘉義機場即台南機場,

由於台灣戰機主要起降能量都在西岸機場,故可以將台灣空軍的空中實力削減80%以上

此時將只有在空機以及東岸機場的戰機可以升空作戰,絕大多數的戰機將只能停在強化機堡等待跑道修復

也就是說巧妙運用彈道飛彈配合其空軍的作業,將使解放軍空軍第一次能在海峽上空,甚至是台灣上空獲得壓倒性

的絕對數量優勢,而非以往的相對性優勢.而且就在開戰5分鐘之內獲得壓倒性優勢

=========================================
台灣人上世紀90年代就坦承巧妙運用彈道飛彈配合其空軍的作業,

將使解放軍空軍第一次能在海峽上空,

甚至是台灣上空獲得壓倒性的絕對數量優勢,而非以往的相對性優勢.

而且就在開戰5分鐘之內獲得壓倒性優勢


那台灣人今天糾結什麼三天沒拿下制空10天沒能控制全島

你的國等於就輸了這場戰爭
這不是很奇怪嗎?

看來哥還是得幫台灣人複習一下功課

這是台灣自由時報2017-06-12的報導

報導中稱:

我國空軍為了在共軍飛彈威脅下仍能保存戰力,確定將延宕10多年的防護機堡籌建案納入「5年兵力整建計畫」,預計通過環評後於2019年開始編列預算,陸續新建具有3300磅抗炸能力的「強化機堡」。

根據《風傳媒》報導,過去國軍早在1999年就曾準備對現有抗炸能力只有5百到1千磅的機堡進行強化,但十多年來一再因預算排擠,加上內部對強化機堡的防護效益有不同意見,因此延宕至今。不過美軍在今年4月初以59枚戰斧巡弋飛彈攻擊敘利亞空軍基地引發國際關注,國軍也對此次軍事行動特別進行研究,針對強化機堡、油彈庫等機場防護措施作重新檢討。

軍方研究指出,美軍以戰斧巡弋飛彈攻擊敘利亞空軍基地,造成該機場戰損約25%,其中強化機堡被飛彈直接擊穿導致戰機毀損的有6座,但仍有不少機堡擋住飛彈來襲,顯示強化機堡隊戰機有一定的防護能力,軍方也認為新建強化機堡有其必要性。

而國軍對新型機堡的作戰需求為具備3300磅的抗炸能力,但目前這項技術仍須美軍釋出工程技術,因此每座造價高達上億元,空軍目前沒有足夠預算一次將新竹、台中、嘉義和台南等一線機堡全面換新,軍方計畫將興建機堡分為多案,首先將落實「一機一庫」政策為優先,再編列預算在機堡數量不足的機場增建新式的抗炸機堡。

另外,軍方也強調,在新型機堡上未整建完成時,空軍還有花蓮佳山基地、台東建安基地可先做戰力保存,萬一有敵情威脅時,可將部屬於西部基地的戰機撤到東部的洞庫中防護,而這部分撤離行動在近年的漢光演習都有持續演練。

====================================================================

台灣空軍現有機堡的抗炸能力只有5百到1千磅

而台灣人竟然從1999年拖到了2019年才開始編列預算,陸續新建具有3300磅抗炸能力的「強化機堡」。

台灣的軍事工程能力也爛到慘不忍睹連個3300磅的抗炸能力新型機堡仍須美軍釋出工程技術

所以解放軍只要打掉台灣脆弱的機庫堡,台灣空軍就整個廢了


看來哥還是得幫台灣人複習一下功課

當然啦,台灣人一定會說台灣的防空導彈密度是世界第二,但是防空 防空 十防九空

台灣人設想以地制空結果會如何讓我們用台灣人的材料來說明

以一個直徑500公尺的鷹式飛彈陣地而言,只要使用6枚左右攜帶輕型子彈頭的M-9或M-11

便可以確定至少能有3枚飛彈的子彈頭撒佈面積完全位於陣地範圍內,而這就可以重創甚至摧毀這個發射陣地

防空系統沒有裝甲,故只要輕型子彈頭在附近引爆便可以對其造成損害乃至於徹底破壞.因此對於飛彈陣地的襲擊

是一次性的,只要一次數枚飛彈襲擊便可以剝奪一個飛彈陣地的大部分戰力,沒有必要進行第二次的襲擊.

實際上除了飛彈陣地之外,任何露天放置的裝備陣地都是潛在的目標,但由於解放軍的飛彈數量有限,故將以防空

飛彈陣地為主要打擊對象,而這也是繼空軍之外,對於台灣防空體系的另一波打擊....

在戰術飛彈的攻擊之下,台灣的防空飛彈可能只有一種可以維持下去--也就是窖射型弓II

看來哥還是得幫台灣人複習一下功課

那只剩窖射型弓II防空,能起到多大防空能力呢?

台灣自由時報自己報導

據指出,目前天弓飛彈為固定陣地發射,採用垂直架彈箱裝填方式,

過去都用十五噸吊車進行再裝填任務,每枚飛彈需時六十五分鐘,

在分秒必爭的現代戰爭,天弓陣地形同只有一次發射的能力,很快就會失去戰力。

九十七年國防部公開預算書指出,一九九九年五月,前參謀總長湯曜明在第七次作戰會報下令,

要求飛彈部隊針對「縮短天弓飛彈再裝填時間」盡快改善,經過幾年試驗,

先在台中與澎湖飛彈陣地各配備兩部快速裝填機進行驗證,

再裝填速度已經增快到每枚二十五分鐘,成效頗令人滿意。

一枚天弓II導彈即使裝備了快速裝填機,一枚導彈的上彈時間也要25分鐘

那戰爭中最缺的就是時間,在天弓II重新上彈時台灣是打算任解放軍炸嗎?

看來哥還是得幫台灣人複習一下功課

台灣人一定會說我們還有愛國者

台灣人自己也承認

美軍換彈標準時間是六十分鐘上下彈,

就是把空的換掉,裝上新的,然後準備發射!台灣愛國者二代最快時間可在35分

(狗哥吊彈隊,堪稱美軍傳奇紀錄)。小弟我的受測成績是45分(美軍戰檢高分通過),

完成一台換彈~~~而假設我們可以在我們原始陣地而沒有進行機動變換陣地情況下,

我們會有一套備用飛彈(全數發射架可全數更換),這樣的情況下能夠重新再一次進行作戰任務的時間

~~~絕對不是八小時內可完成~~~因為光一台換好之後,我們需要把吊彈車重新先裝上飛彈,

開到下一組發射架,重新換裝!保守估計,如果以現有戰力都依舊跟以前依樣輝煌,

起碼要10小時以上~~~最快能到12小時內完成,我想又是世界紀錄~~~每個連隊只有一台車可以換!

在愛國者重新上彈時台灣是打算任解放軍炸嗎?





文章關鍵字
大陆发展再多武器,军舰下饺子有毛用

台湾人有两大法宝

1.嘴炮键盘部队

2.干爹系列




chrischenslayer wrote:
這是台灣網友我愛大...(恕刪)


chrischenslayer wrote:
這是台灣網友我愛大...(恕刪)


看了就想笑,還在做白日夢??
有時候想想也好笑
翻牆過來就為了宣傳文宣
是怎樣
大陸軍武論壇辯輸了
跑來這沒人理
會比較舒爽一點?
自在一點?
如果這裡會給你們一點點避風港的感覺
那也算是01的一點額外功能啦

有些文的性質看久就會膩
膩了就不想看
不想看也就不會回
po文的就只剩自爽
所以您貼了這麼大一串
是要告訴我
貴國三天定能拿下我國制空
10天必能控制台灣全島嗎?
還是又跟貴國大將軍講的一樣
只需100小時即可
你真的確定嗎...???


chrischenslayer wrote:
這是台灣網友我愛大白...(恕刪)

我愛大白熊 wrote:
所以您貼了這麼大一...(恕刪)



依照台灣人的變節速度和台灣軍隊的訓練程度


哥也不得不佩服王洪光的推論





































chrischenslayer wrote:
這是台灣網友我愛大白...(恕刪)


好多老新聞~
別老重複貼圖 了無新意
感覺很差 真的沒自己的想法
用別人的圖比較省事嗎?

害我回想看81跳傘隊跳傘實況
當場笑趴在現場草地上
那位81跳傘隊的長官還一直猛瞪我
但不敢跟我辯的影像
別這樣 害我想一些不想想起的畫面
很殺腦細胞的
chrischenslayer wrote:
這是台灣網友我愛大...(恕刪)


神龍20 wrote:
害我回想看81跳傘隊跳傘實況
當場笑趴在現場草地上
那位81跳傘隊的長官還一直猛瞪我
但不敢跟我辯的影像


神龍大,其實不回文這帖就沉了,久了你就知道,這群紅毛、老粉紅就是這幅德行,啥都不懂又愛吹。

看到這群人,不禁回想起甲午海戰硬逼小李子開戰的帝師翁同龢,自以為有定遠、鎮遠,打日軍就可以輕鬆愜意。結果定遠在開戰不到3分鐘,就被聯合艦隊旗艦松島擊中主桅中彈,信號索具被炮火所毀,在飛橋上督戰的丁汝昌身負重傷,自此北洋水師失去了指揮,在接下來5小時的海戰,北洋水師諸艦面臨各自被日軍包圍與殲滅的命運。

神龍20 wrote:
別老重複貼圖 了無...(恕刪)


冰凍三尺非一日之寒

這些難道不是台灣軍隊的老問題嗎?

您除了說了無新意 但是一點辦法也沒有是吧
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!