日與英聯手，打造6代戰機引擎，看來這次美國放手，英日瑞義的Tempest有機會一統歐盟天空了，德法西的FCAS要加油了
個人積分：85分
文章編號：82473589
個人積分：26475分
文章編號：82473626
個人積分：9066分
文章編號：82473738
個人積分：725分
文章編號：82474123
個人積分：26475分
文章編號：82474230
個人積分：9066分
文章編號：82476647
shaupenhauer456 wrote:
講大陸「技術上經常撒(恕刪)
又要重溫那個老掉牙的笑話。
那為何你們媒體宣稱連美國都根本無法攔截的鷹擊12和鷹擊18，換做功能相似，還要有多重變軌能力的雄風3型，中國反而就可以全方位多手段立體攔截、還要攔截到好幾次呢？而且連明明是陸基的紅旗9和S-300都搬了出來？那超音速飛彈，到底是根本無法攔截、還是根本就很易被攔截呢？
個人積分：9253分
文章編號：82477117
個人積分：725分
文章編號：82483915
peterpan200206 wrote:
又要重溫那個老掉牙的(恕刪)
台灣的那個「熊三」就別和鷹擊系列比了。
查一下就知道熊三的技術來源，那是美國80年代超音速靶彈競標失敗後技轉的產物。
台灣作為美國的三等附庸，技術上既缺乏自主能力，又長期受美國限制，根本就沒具備任何研發和生產國際前沿軍備的能力。
熊三射程最多不超過200公里，還是高高模式下。
掠海飛行射程不可能超過150公里，遑論什麼變軌能力，根本就沒有。
你那個技術來源就是80年代的產品，技術底子就放在哪兒。
要和什麼最新版本的鷹擊比較，簡直是開玩笑。
那位冤死的台灣無辜船長對熊三的「能力」比任何人都要「清楚」，遺憾的是，他英靈已逝，無法現身說法了！
p.s.根據往年外電的報道，大陸的鷹擊系列早期出口型號c802的表現相比熊三有說服力多了。
你講嫌棄有嘛用！c802能否堪用，看看印尼通過中方技術轉讓自行仿制生產就知道了。你的熊二熊三，別說賣別國，就是這些年的試射總數有2位數嗎？[^++^]
根據中國邏輯，雄三當然不可能是美國的產物，因為細節不同！你問問中國有那人承認殲10是以色列放棄的雄獅戰機技轉？理據又是甚麼？[嘆氣]
個人積分：15349分
文章編號：82484083
我知道也不會告訴你啊，你信不信本身無關緊要。中國裝備和軍隊的戰鬥力又和你的信念毫無關係。[^++^]
路人：你這樣厲害，為何還在街邊擺檔如此倒霉？神棍：我不會答這樣愚蠢的問題！講了你也不懂！
