［政府沒有告訴你的事-美軍正在淘汰魚叉飛彈！？］
張誠／810億元的魚叉飛彈 你不知道的「國防經濟」效益
但若將對美採購的810億元留在國內，保守估計有近2900億元的國內經濟產值，能產生國防與民生合一的「國防經濟」效益。
筆者更好奇，原始兵推是誰做的，是美方做好，提示國軍應採購陸射型魚叉飛彈，還是國軍「配合」美方做出來，作為提出軍購需求的依據。
一般來說，武器裝備的年度後勤維修預算，大概是獲得成本的6%-10%，也就是說，約10-15年就要再花同樣的錢來維持武器系統的正常運作，也就是說，10-15年期間，中華民國還要編列810億元的預算給美國，用來維持這100枚以上陸射型魚叉飛彈正常運作。通常軍用品的壽期是30年，也就是說，總共至少要付給美國三倍的810億元，以就是至少2430億元。
若給中科院810億元台幣增加雄二產能，中科院絕對可以滿足戰備需求。
獨家》買老魚叉恐破千億！ 國防部成冤大頭
立委會有此質疑，是因為美方出清淘汰中的老魚叉與國產相較，有3大問題。
第一個就是美制產品貴出不只3倍以上，如果軍方購買500餘億元，卻只買了近1/3的數量，如要購齊100套，這個採購金額至少得再乘上兩倍以上。
第二個是美制飛彈，知情人士透露，必須依賴美軍衛星定位（GPS）、指揮鏈路與指令與國產裝備，甚至與海軍指揮管制的「聯成」系統並不相容，也就是說：「無法整合」。
況且射控程式都有「後門」，老美給不給打？如何能打？絕對是「非操之在我」。
第三個是原本軍方傳出這批魚叉射程可達400公里，具源頭打擊與壓制能力，結果依據國會最新訊息，射程僅有約130公里。
魚叉飛彈除非佈署在東引、金門等離島，否則無法發揮（對大陸）攻陸或攻擊在港艦功能。
這樣的射程比雄二飛彈還不如，且更不及各式增程型飛彈，卻可能發展成「錢坑」，老美不但要延期1年還要「加價」，這樣用3個月就完成的「應急採購」邏輯讓立委看了也傻眼。
個人積分：5118分
文章編號：86910236
個人積分：8257分
文章編號：86910277
個人積分：1751分
文章編號：86910463
........…
對此，梅復興在臉書撰文表示，此次出售的不是前年提供給芬蘭的RGM-84Q-4 Block II+ ER 增程型構型。初步研判可能是為了將成本控制在一定範圍內，以便台灣能夠一次採購足量的飛彈基數。
此外，梅復興指出，此次美方軍售包裹中除了發射車與飛彈，還有25輛「雷達車」，這應該是泛指雷達與指揮管制車輛，射控部分應該還是以AN/SWG-1A（V） 發射控制系統為基礎的21世紀硬體進化版，至於搜索雷達會用什麼款式則無法判定，不過美方選擇一定很多，「老美的多源外來目標獲得資訊整合則應該是沒問題的，絕對會比咱們自己辛辛苦苦摸索出來的要高明可靠......」。
.......
海鋒部隊才剛起步建立而已是要系統相容什麼？
美軍100套飛彈車架構上的魚叉飛彈平台能互相聯網，直接幫你架起絞殺鏈不好嗎？
BLK2魚叉飛彈gps功能搭配的SWG-1能連網的,內含美軍使用的中國地圖和目標資料庫還不夠香嗎？
奇怪！不是自稱退役將領，怎麼軍事知識這麼差？整天問一些門外漢問題！路射魚叉丹麥、韓國都有！不用謝
季節性情緒失調症候群 丹麥魚叉是20年前買，現在都老到要送人，台灣才正要買？[笑到噴淚]
個人積分：347分
文章編號：86911906
波音很大，有各種部門，制裁波音的軍事部門，喜歡也可以制裁波音飛機，任何波音的飛機✈️都不能飛，看是航空公司虧錢還是波音，飛機都賣給你了，用不用是你家的事情！
個人積分：1751分
文章編號：86912177
個人積分：3250分
文章編號：86912467
個人積分：563分
文章編號：86912572
個人積分：12605分
文章編號：86912864
個人積分：4674分
文章編號：86912903
工合額度也不准申請 也不准砍價 說是最便宜了 這就是魚叉交易的政治意義
或許這批給台灣的岸置魚叉能有所更新與修改 舊版魚叉解放軍肯定早就研究通徹
海軍其實喜歡NSM也更符合我軍需要 美國用挪威的來塘塞 辯說無法取得原產國同意
但大家都很清楚NSM那才是真正能夠海K解放軍的武器 NSM肯定解放軍還沒有掌握
魚叉的飛行軌跡與雷達訊號特徵 就算尋標器能夠換新 那也是無法改變基礎設計
科科院前幾年就開始"中型反艦導彈"與長程隱形反艦飛彈"計畫 希望這些計畫順利
未來美系戰艦會以AGM-158甚至高超音速武器這類長射程武器為主
哈哈 這也是沒有辦法的事
個人積分：32473分
文章編號：86912982
