已經定時看Youtube節目 "孝瑋談軍事" 幾年了, 昨天突然整個消失!
有人知道其中的八卦嗎?
難得有一個專講軍事的YOUTUBER 整個突然消失, 以後怎麼度過上班中午休息時間啊~
個人積分：12007分
文章編號：87593558
個人積分：3430分
文章編號：87593608
個人積分：21761分
文章編號：87593697
幾天前在政黑的發言，兩者會不會有關係.......
ReeJan 在 PTT 最新的發文
個人積分：1746分
文章編號：87594384
個人積分：27分
文章編號：87594616
個人積分：1024分
文章編號：87594757
個人積分：12007分
文章編號：87595264
個人積分：799分
文章編號：87597595
個人積分：2720分
文章編號：87599394
以他們的水平萬不會講出那種東西出來。不需要故意去黑但用力去舔就過頭了。原因也很簡單，就像當年的巴巴羅撒計畫，我等看客觀注的是整個戰役的動態，但老毛子會在布列斯特要塞上作文章。但我等完全不會覺得那個要塞有多重要，你死守又能怎樣?老毛子英勇奮戰值得表揚但也就是如此，老毛自己看的會有爽感但我等會有啥感覺?長莖湖說破大天也是第二次戰役的東部戰線，老美也是這次被槌了之後才確認土共的戰略意圖，重點決戰的地方應該是西線的清川將戰役，一直扯東線幹嘛?
就像當年的北非，英國佬一直認為德國佬不會在這個狗屁地方全力搞事，所以一直沒有派遣足夠壓制的兵力到北非，直到土步魯克限落後英國佬才認清人家不是跟你鬧著玩的，之後拚了老命的奶才有艾爾阿拉曼的勝利，但北非戰役大家都知道，熟知土布魯克戰役的不一定很多，他們硬講長莖湖就跟北非戰役一直繞著土布魯克講一樣。確實重要但板面與敘述的影響也過頭了。
他們倆位的底子萬不可能如此。
而回想一下他們對於勇鷹高教與自制潛艇的內容都是如此，看似正面的評論與正向的批評但你回頭再去看就會覺得有些怪。勇鷹他們倆基本從頭黑到尾，主打義呆利的系統。但隨著勇鷹的服役與量產他們之前扯的皮在回去聽就覺得有鬼，我也洗了一頭的水。有興趣的等ids下水後在回去聽他們論述自己心證一下。
反正我個人是有些排斥的。
waffe
我看那麼久，怎麼沒發現說要買F15，我下次認真看，我一開始就有收看了，只是會員的教官系列有些就沒看了
同意, 這2位一直鼓吹義大利高教機多好多好, 對於勇鷹高教機也根本沒有掌握了解多少, 也從不肯定蔡政府這幾年軍工政策
個人積分：2627分
文章編號：87602889
waffe wrote:
而回想一下他們對於勇鷹高教與自制潛艇的內容都是如此，看似正面的評論與正向的批評但你回頭再去看就會覺得有些怪。勇鷹他們倆基本從頭黑到尾，主打義呆利的系統。但隨著勇鷹的服役與量產他們之前扯的皮在回去聽就覺得有鬼，我也洗了一頭的水。有興趣的等ids下水後在回去聽他們論述自己心證一下
我倒不這麼看!
中科院能排在美國十大國防廠商第幾名嗎?
政府單位(沒效率 冗員... ) 還啥都要做!
勇鷹我認為是錯誤的!
這種只能當部訓機根本不能當高教機!
後座教官視線這麼差還在扯啥用鏡頭!
那老美去改F-18就好啦為啥要花大錢弄T-7A
降落速度 主輪．．．．！
看看柯林斯級有技術母廠 工業能力又比台灣強的澳洲搞的問題一堆!
台灣自製潛艦問題一定更多!
但這是得要克服的! 不要第一艘就要學對岸吹得天花亂墜!
有問題才是對的!
