討論群組
小惡魔市集 悅遊日本 活動報導
我要回覆
FDC_panda
FDC_panda
1999分
樓主
FDC_panda
FDC_panda
個人積分：1999分
文章編號：88602032

「海軍輕型巡防艦的艦長115公尺、艦寬15公尺，滿載3000噸」

  • 2023-11-12 22:24
  • 99684
蔡英文17日主持海軍輕型巡防艦開工典禮　艦體設計初稿圖疑曝光

「海軍輕型巡防艦的艦長115公尺、艦寬15公尺，滿載3000噸」


輕型巡防艦設計圖出來了
等很久了終於等到了
跟澳洲的輕型巡防艦很類似
但畢竟有些不同
我原本以為跟澳洲的輕型巡洋艦一樣長度 是117公尺
結果少了兩公尺
舷寬比我想像中的還要寬
之前是12公尺多
倒是跟1400噸的輕型巡防艦長得蠻像的

上面說未來規劃防空型有24枚海劍二防空飛彈加上10枚海弓三防空飛彈，以及反潛型32枚海劍二防空飛彈加上8枚反潛火箭..........
我就很好奇這10枚海弓三是要怎麼裝啊 ??
另外8枚反潛火箭就很好理解當然是阿斯洛克



遺憾的是沒有四面盾的空間
就算以後要改也要打掉重蓋

靠腰
照這樣下去
這12艘輕型巡防艦飛是全台灣最強的軍艦
2023-11-12 22:24 #1
文章關鍵字
海軍輕型巡防艦 艦長 115 15 3000
payfun
payfun
1309分
2樓
payfun
payfun
個人積分：1309分
文章編號：88602076
看來台版6000-8000神盾。
還是交給美商設計較快，問題又少
培養自研，可以放慢不用硬要趕問題又多

神盾系統看能不能跟美國買降規版本

潛艦系統降規都賣了，神盾系統會得國家也越來越多，秘密性不大
2023-11-12 22:34 #2
DKQQ
DKQQ
217分
3樓
DKQQ
DKQQ
個人積分：217分
文章編號：88602113


我還是那句話 新巡防艦沒有 4面AESA 就沒必要造

DPP的無能眼光 在無人機上就能知道

永遠後知後覺
2023-11-12 22:43 #3
BUCK
[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]言多必失[^++^]要不要去做一下功課？[安慰]
2023-11-13 6:29
BUCK
啊，你還沒有回「四面AESA」現貨是哪一款？[微笑]
2023-11-13 6:39
BUCK
BUCK
2945分
4樓
BUCK
BUCK
個人積分：2945分
文章編號：88602155

Royal Navy一定很無能
DKQQ wrote:
我還是那句話 新巡防...(恕刪)
2023-11-12 22:50 #4
BUCK
請教你的「四面AESA」要用哪一種？現貨喔！[微笑]
2023-11-12 23:02
季節性情緒失調症候群
1、2級都是盾艦！你當臺灣挖到石油嗎？[大笑]
2023-11-13 10:15
FDC_panda
FDC_panda
1999分
樓主
FDC_panda
FDC_panda
個人積分：1999分
文章編號：88602160
懂了
六單元的海劍二24枚
十單元的海弓三10枚
[不過10顆海弓三真的是很奇怪 ~]

真的美賣
又有防空[海劍二海弓三]
又有反艦[雄二雄三]反潛[拉斯洛克]
[阿斯洛克反潛火箭之前海軍並沒有提到啊!!]
2023-11-12 22:52 #5
eclair_lave
如果海劍羚到時完成的話是可能換掉，畢竟機砲型的近迫在接戰數量跟距離上會比較短，有可能發生雖然擊破目標，卻被還有剩餘動能的殘骸砸中的機會(國外有前例)，能改成飛彈型的海劍羚可以把拒止距離拉遠一點
2023-11-13 22:18
eclair_lave
不過作為近距海空低威脅或低價值目標的應對補償，理論上需要增設1~2套全自動遙控機/鏈砲站，作為機砲武器的替補
2023-11-13 22:21
Wetey夜
Wetey夜
149分
6樓
Wetey夜
Wetey夜
個人積分：149分
文章編號：88602242
大家要注意的是有尺寸跟設備配置的圖是網友自己做的
真要看的是立體的3D圖
2023-11-12 23:12 #6
FDC_panda
FDC_panda
1999分
樓主
FDC_panda
FDC_panda
個人積分：1999分
文章編號：88602275
Wetey夜 wrote:
3D圖




3D圖真的跟之前中科院設計的1400噸輕型巡防艦好像
只是更大更長裝更多東西而已









[剛剛才發現B砲位沒有畫垂直發射系統 希望17號能夠補上]
2023-11-12 23:18 #7
天衣神水
華陽垂發還沒公開，不能出現在3D圖 [^++^]
2023-11-13 1:46
eclair_lave
不一樣，實際上差蠻多得，之前外商已經講了艦體是參考星座級的縮小版，然後澳洲版是從台灣版再調整來的
2023-11-13 21:59
天衣神水
天衣神水
21761分
8樓
天衣神水
天衣神水
個人積分：21761分
文章編號：88602283
個人有兩一點疑問

1、澳洲的提案是3500噸，拿掉A砲位艦砲才有空間在艦艏放上16坑，台灣滿載才3000噸，保留艦艏艦砲，卻也有空間放16坑？震海艦4530噸，艦艏也只能放上24坑，滿載3000噸要放16坑還要加上76快砲，在配重上真的沒問題嗎？何不放在艦艉機庫的位置，反正計畫中也沒安排要機庫。

2、澳洲版反艦飛彈發射架是放在開放式的甲板上，台灣卻把它搞成半封閉的船艙，硬是多了這個結構呆重，其必要性是什麼，只是為了好看嗎？

另外，圖中說明近迫系統為方陣或海劍羚，是不是海劍羚的測試已經有明確的進展？ (這次航太展沒有展出)

那個艦砲真的壓得好前面，甲板下有空間放進彈設施嗎，船錨機又要怎麼安排？
2023-11-12 23:22 #8
eclair_lave
錦江.沱江都放得下，乾舷更高的3000t級如果放不下不太可能，至於斜射艙基本上就當初海軍為了讓斜射座不只是單純獨立佔用甲板一份空間跟重量，所以才融入艦體變成半埋式
2023-11-13 22:04
eclair_lave
融入艦體變成半埋式.拉下排氣門後，原本艦側面露出的彈箱.發射基座骨架會因為變成整個斜面而降低一些RCS，順帶多擠出幾個艙間可以當成倉庫或其他用途
2023-11-13 22:06
BUCK
BUCK
2945分
9樓
BUCK
BUCK
個人積分：2945分
文章編號：88602309
我覺得應該是3500噸，現在消息太亂...那個飛彈的配置也很詭異...比起網路消息，Naval News還比較可信一些...
天衣神水 wrote:
個人有兩點疑問1、澳...(恕刪)
2023-11-12 23:30 #9
天衣神水
是我記錯了，澳洲版有32坑才對...........[羞]
2023-11-13 0:09
FDC_panda
FDC_panda
1999分
樓主
FDC_panda
FDC_panda
個人積分：1999分
文章編號：88602310
天衣神水 wrote:
個人有兩點疑問1、澳...(恕刪)




澳洲的船3500到3800噸
我們的船滿載是3000噸 [標準應該是2500噸]
實際上噸數差將近1000噸

前面能塞16個單元
應該是後面有柴燃動力的重量平衡
Gibbs & Cox不會沒有考慮的
2023-11-12 23:31 #10
天衣神水
對對~澳洲有32坑，一時記錯了，歹勢~~~[汗]
2023-11-12 23:45
FDC_panda
澳洲放的都是大口徑的 我們最多只有10顆海弓三 其他都是海劍二 他的數量是我們的1倍 應該還好吧
2023-11-12 23:48
我要回覆

小惡魔廣編特輯

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！
YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!
Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！
Toyota bZ4X性能與續航力全面升級、質感與配備同時進化，最值得入手的超值進口純電休旅！
文章分享
加入好友名單
取消 確定
評分
取消 確定
評分
取消 確定
複製連結
複製
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
確定
留言回報
取消 確定

今日熱門文章　網友點擊推薦！