F-16可擊落殲-20?海軍退役少校拿殲-16舉例打臉

F-16可擊落殲-20?海軍退役少校拿殲-16舉例打臉

最近一位美軍戰術專家在社交媒體論壇上指出,只要能咬住對手的尾巴,任何一種4代機(包括F-15、F-16)都可以擊落像中國大陸殲-20這種5代戰機,而陸媒則反唇相譏稱,咬住尾巴必須是近距離空中纏鬥,4代機恐怕還在視距外就已被5代機擊落了。對此,前海軍艦長呂禮詩19日就表示,「不要講殲-20,我們講四代半的戰機像殲-16,他其實已經強調的是視距外決戰,已經不是視距內我瞄準你這種戰術」,引發討論。


呂禮詩19日在政論節目《新聞大白話》中表示,「不要講殲-20,我們講四代半的戰機像殲-16,他其實已經強調的是視距外決戰,已經不是視距內我瞄準你這種戰術」,呂禮詩更拿出殲-16當例子,「現在殲-16攜帶的是長4公尺的霹靂-17,這種飛彈可以飛400公里」。

至於殲-16為什麼要攜帶這樣的飛彈?呂禮詩最後也坦言,「美軍現在所有的裝備都是透過數據鏈,而這中間主要的節點就是預警機,殲-16這個飛彈就是為了攻擊預警機」。
gprs19 wrote:
只要能咬住對手的尾巴,任何一種4代機(包括F-15、F-16)都可以擊落像中國大陸殲-20這種5代戰機

在賽道上,只要能等到對手沒油,任何一種國產房車(包括Toyota Altis、Nissan Sentra)都可以跑贏像一級方程式這種F1賽車
西門町成哥
舉例不當
allenhuang1971
軍盲又出來秀下線
呂禮詩是軍盲,狙擊者吊倉在台灣展現其能力不到半年....對掛載的f16而言,敵方都在視線內,對中方的j20,j16而言我方都在其視線外不只是目視包含雷達搜索能力..."最近一位美軍戰術專家在社交媒體論壇上指出,只要能咬住對手的尾巴,任何一種4代機(包括F-15、F-16)都可以擊落像中國大陸殲-20這種5代戰機"再想想看,這句話有錯?
有錯的是不知道軍事設備差距之大的軍盲,其實有沒有咬住對手尾巴很對於鎖定對方重要?但是本身比較安全
哈哈哈哈哈哈哈哈哈!叫一個升不上官的海軍去評論空軍
gprs19 wrote:
F-16可擊落殲-2...(恕刪)
西門町成哥
他比你更專業 , 你完全是軍盲
allenhuang1971
開船的軍盲 舔共舔出新高度
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!阿三哥空軍說過,尖20很好抓 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!
gprs19 wrote:
F-16可擊落殲-2...(恕刪)
美軍在全球最高強度的「紅旗軍演」中,多次驗證五代機(F-22、F-35)對抗四代機型的結果,基本上就是完全的輾壓。
例如產量已超過千架次的F-35,除了匿蹤性,感測器融合能力以及戰場協調能力是其一大特色…
殲-20在外型上試圖向五代機型的匿蹤性學習,但真實性呢?
沒有足以令人信服開放性的驗證,不都是吹噓嗎?
西門町成哥
你這樣說 f16的戰鬥力也可能是吹噓騙人的 畢竟沒有實例
Funnyshow
F-16戰績彪炳,需要我股歌給你嗎[很混]
gene3999 wrote:
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈...(恕刪)


居然會有人會信阿三哥.這還真不是普通人
Funnyshow wrote:
美軍在全球最高強度的...(恕刪)


原來你不知道F35和J20早在東海和南海碰撞過.美軍確認F35和E3都無法偵測到J20
stever2018
肉眼都看不到
好圖狼 wrote:
原來你不知道F35和J20...(恕刪)

你聽不出來人家在吃你豆腐啊!
「殲-20好棒喔!操作非常專業,令人印象深刻」
「E-3未能及時發現殲-20,狀況令人擔憂」?
從頭到尾都知道遭遇的是殲-20,你能說人家看不到?
反觀PLA,你知道遭遇了F-35嗎?
講這段話的是美軍太平洋空軍司令肯尼思·威爾斯巴赫上將,一聽就知道來討預算的
他一直主張E-3退役換成E-7
Funnyshow
看你這哭哭鬧鬧的,好啦就這樣啦,就各自解讀啦 …
shuling0909
廢言當作聖旨、你還真是長跪不起啊。[笑到噴淚]
按照這個邏輯,那這次俄羅斯空天軍應該毫髮無傷才對啊,怎麼損失慘重呢?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!