用無人機,遊蕩彈藥,飛彈取代未來新飛機

戰機要有基地,目標太明顯很容易被轟.被轟了戰機就沒路用了.

不如用無人機,遊蕩彈藥,飛彈取代戰機.而且很多可自製.
彈藥分散不容易一次被消滅.

F16跟IDF就平常巡邏用就好.
好是好,不過要想好萬一被干擾有何其它替代方案。
個人認為不管有人或無人兵器都很重要,別太偏門被針對。
台灣是防守方,作戰半徑小,航程短,對硬體要求低。非常適合。
共匪是攻擊方,作戰半徑航程要長,對硬體要求非常高,不一定適合。
PainterJ
上世紀共匪和你想法一樣,所以古寧頭戰役,823砲戰都失敗。[笑]
LIKE-SEIKO
大陸站優勢是沒錯,可是 那是理論上,沒真的打下去,這成本誰也料想不到,就算台灣被收回去,這戰爭成本 老共受的了?
無獨有偶,無人機和游蕩彈藥都是大陸的强項。
以己之短攻敵之長,會有什麽結果?!
shaupenhauer456
PainterJ 誰和你說公平了?戰場和商場一樣並沒與所謂公平啊。誰資源多誰就佔優,扯什麼公平?!打贏就是公平![真心不騙]
PainterJ
[笑]你軸心國資源連貧窮的烏克蘭都打不贏了,還想打台灣。[笑]
PainterJ wrote:
台灣是防守方,作戰半...(恕刪)


台灣海峽沒多寬
基本上老共的火箭彈就可以打的到
反而是我們沒腹地但是他有
所以我們打不遠的話就會變成消耗戰裡面被消耗彈藥與有生戰力的對象

因為打不到他的源頭
shuling0909
他們的地圖是台灣被武統後、日韓海運不能走台灣海峽、跟要繞道非洲好望角一樣會急跳腳。[笑到噴淚]
chlin2525
洗地已經不可能了~不要談這種沒腦的答案~衛星24小時看著?同步的衛星高度要達到多少公里? 解析度剩多少? 同樣是沒腦的說辭~
遊蕩彈藥打出去就不會回來了,所以必須在目標確定得摧毀,才會打遊蕩彈要出去。


老共跟我們一樣,一但開戰,戰機會後撤二到三線外,避免被對方長程火力打到。
以兩岸的對空、對艦火力,誰也不敢先探出頭挨打。
台灣已經有各式中長程對地飛彈。
迫切需要的是大量自殺無人機及遊蕩彈藥保衛灘頭,目標是共匪兩棲戰車。
共匪大約有一千輛造價一億的兩棲戰車。
國軍每個外島及登陸灘頭防守部隊都要準備一千具。
共匪登陸部隊集結時被飛彈轟完第一輪,登陸艦出海被雄風飛彈轟第二輪,到外海卸載被海馬斯轟第三輪,倖存的兩棲戰車就需要自殺無人機準確打擊,一千具應該足夠。
最後上岸的還有50%命中率的拖式飛彈轟第四輪。
真是為共匪感到可憐。


灘頭防衛無人機航程4-10公里(共匪兩棲戰車搭載武器最大射程4公里),彈頭要擊穿兩棲戰車車頂,軟硬體要求不高,一具應該10萬台幣有找。
一個據點配置一千具只要一億+一兩個肥宅躲在碉堡內負責操控。10萬換一億真是太划算了。
六月牛車
155或八吋榴砲彈,在敵兩棲載具旁爆炸,就足以掀翻載具!那比直接命中殺傷力更大!
PainterJ
砲兵在現代戰爭容易被無人機獵殺。無人機只要肥宅在碉堡內操作即可,安全許多。
機器汪汪隊AK47 每五發 配槍瑠彈 原子迫砲
黑熊自製坦克 要輾多少就多少 只要能挺進重地走廊
如果就戰機部分,漢翔在教練機結束後可以研發廉價防衛型無人機。
作戰半徑短,滯空時間長,可垂直起降,亞音速。
大型高配版有雷達,匿蹤外型。
低配版小型,不裝配雷達。
MIDAP
真的,防守方烏克蘭守到要在市街上抓人當兵真的是好有利
PainterJ
可憐哦,軸心國地面戰都打不贏了,登陸戰更不用想了。[笑]
要怎麼送這些東西去戰區? 顆顆顆
shuling0909
淘寶包郵直送。[笑到噴淚]
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!