（中央社）
美國國際關係學者米爾斯海默近期接受英媒UnHerd專訪時，重申他對美中之間緊張升高的關切，以及美國防止東亞中國霸權的戰略利益。
他預測，中國若侵台，美國會和中國一戰。
UnHerd報導，米爾斯海默（John Mearsheimer）說：「我認為（美國人）會為了保衛台灣而戰鬥和犧牲。…我希望事情不會發展到那一步，但我認為對美國而言，確保中國不會拿下台灣很重要。」
米爾斯海默接著駁斥民眾不會支持美國出兵的疑慮。他說，美國政府將不遺餘力地去影響有關當前情勢的論述，將中國描繪成致命的威脅；而且他也支持一旦中國犯台，美國軍事捍衛台灣。
在2001年著作「大國政治的悲劇」（The Tragedy of Great Power Politics）中，米爾斯海默曾評論美國對中國交往政策，主張中國經濟崛起將大幅提升其軍事力量，接著中國可能藉此支配東北亞，導致美中關係對立。他在接受UnHerd訪問時，也再度提及當年預測。
米爾斯海默曾反對伊拉克及阿富汗戰爭等美國的軍事干預，以及美國最近給予烏克蘭及以色列的支援。然而他認為中國對於美國勢力的威脅更大，因此以更加鷹派的立場看待中國。
米爾斯海默主張，美國終將成功防止中國稱霸區域，但在那之前的任何衝突依然是嚴重威脅，因為兩國都是核武強權，他希望未來美中若碰上重大危機，雙方都將保持冷靜。
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202411050447.aspx
個人積分：5620分
文章編號：90594772
個人積分：494分
文章編號：90594860
個人積分：3362分
文章編號：90595408
個人積分：9253分
文章編號：90596038
個人積分：108分
文章編號：90597329
個人積分：1685分
文章編號：90597437
世界上沒有鬼，只有一堆綠區蠢蛋深信不疑！[笑到噴淚]
個人積分：1208分
文章編號：90597552
nt24759 wrote:
UnHerd報導，米爾斯海默（John Mearsheimer）說：「我認為（美國人）會為了保衛台灣而戰鬥和犧牲。…我希望事情不會發展到那一步，但我認為對美國而言，確保中國不會拿下台灣很重要。」
我認為米爾斯海默和realism的理論是正確的。但在今天的美國，米爾斯海默和realism並沒有太大的市場或接受度，因此實踐的可能很小。
所以他說：”（美國人）會為了保衛台灣而戰鬥和犧牲“ 有其理論基礎，但實際上不太可能發生。
不說什麼虛幻的美國利益，依照國際法台灣就是中國國土、台海也是中國領海，就算死了幾十個美國人，白宮也得考慮一下入侵有能夠反擊美國本土的中國國土和中國領海代表了什麼。
個人積分：430分
文章編號：90597996
所以美國不管哪個黨執政
都不會輕易放棄台灣
但是
對中國而言
台灣是未收復的領土
百年國恥的終結
這是從政府到民間的共同信念
對美國而言
台灣是他第一島鏈的鎖頭
是他在亞洲勢力的重要灘頭堡
但這還不到全面威脅他的國家安全
台灣離美國不像烏克蘭距離俄羅斯這麼近
所以相較於中國
美國用生命守護台灣保住第一島鏈的動力與意志都比較低
因為美國過去是強國，所以可跨過太平洋
把勢力擴張到中國沿岸
但美國是否可永久維持這種強盛的國勢？
如果中國無法變強並開始衰弱
就不會挑戰美國畫下的這一條線
那台灣是可以更長久的"維持現狀"
但如果中國的國力持續變強
那他跟美國的衝突將無法避免
中國一定會要"收復"台灣
破解美國圍堵他的第一島鏈
所以台灣是很危險
因為不管美方是否出兵協助台海戰爭
台灣都是戰場所在
打得愈久我們犧牲愈大
美國出兵幫打台海戰爭的可能性很低
原因是中國一定會祭出核武的威脅
要想插手台海戰爭的外國勢力止步
解放軍最近試射導彈就是告訴美國政府
他可以把核彈射進美國本土
這種傷亡是美國不能接受的
我覺得若到那個時刻
這兩大國談條件是很有可能發生的
不過這只會發生在美國認為"守住第一島鏈的成本太高超過所得"
短期內中國還沒有強大到讓他有把握可以拿下台灣
因為光是經濟制裁他都難以承受(俄烏戰爭對他的啟示)
所以台海戰爭短期內發生的機率不高
個人積分：1220分
文章編號：90598332
