甲午戰爭清朝有機會打贏嗎?

事實上甲午戰爭清朝絕對有機會打贏.

陸戰: 牙山戰役失利, 認清中日軍事實力差距,
無法硬拼後, 便不應守平壤. 在平壤留2,3000守軍即可.
從平壤到鴨綠江沿路險要佈置伏軍,
日軍攻打平壤,
以重炮轟擊造成一定殺傷後,
守軍便且戰且退一路退回鴨綠江.
沿路伏軍不斷截殺尾追的日軍,
造成殺傷後便退回兩旁山嶺.
日軍攻至鴨綠江,
因補給線過長,
且糧彈沿路不斷消耗,
將無力發動進攻.
清軍補給線短,
糧彈充足,
可伺機對日軍一部發動強攻.
朝境內退至山嶺清軍,
則可不斷截擊日軍補給線,
讓日軍疲頓不堪最終只能撤退,
清軍再全面追擊,
趁勢收復平壤.
大體上就如同二戰時中國軍隊守長沙作法.

以弱敵強,
向來不能硬拼,
而是要以拉長縱深不斷消耗敵軍方式才能取勝,
如俄國打敗拿破崙,
二戰中國軍隊守長沙都是例證.
清軍無有謀略統帥,
後方光緒皇帝又瞎指揮,
不斷要清軍硬拼,
才會一敗塗地.

海戰: 北洋水師與速度快又有速射炮日海軍實力差距過大,
李鴻章最初令其於渤海灣一帶巡航, 以旅大, 威海衛炮台為掩護是正確作法,
如此日軍亦無法近迫強攻.
但呆瓜光緒皇帝同樣瞎指揮,
硬是命李鴻章要與日海軍決戰,
最後大東溝才被打得潰不成軍.

所以甲午戰爭若清軍有具謀略統帥,
有計畫的主動撤至鴨綠江岸,
讓日軍拉長補給線,
再伺機與補給匱乏困頓疲憊日軍決戰.
海戰則依李鴻章主張將主力依托岸炮,
讓日海軍不敢輕近,
光緒皇帝也不是白痴皇帝,
海軍可不敗保存主力,
陸軍有望擊潰日軍再推進並守住平壤一線.

所以過往受電視劇影響,
總把慈禧太后當亡國妖婦,
光緒皇帝為愛國明君,
其實兩個一樣混蛋,
半斤八兩, 不分上下,
一個造成甲午戰爭大敗,
另一個則致八國聯軍攻入北京,
同樣都是不世出亡國昏君亂主.