看來五百億的海鯤號面對解放軍只剩自殺攻擊的用途了
假設福建艦旁一狗票的093B 094 095 096核子潛艇們都沒偵測到海鯤號衝過去的話
海鯤號以自殺攻擊和福建艦對撞
有沒有辦法撞沉福建艦呢???
個人積分：4947分
文章編號：92509927
個人積分：12761分
文章編號：92510042
個人積分：1799分
文章編號：92510335
個人積分：12926分
文章編號：92510383
[笑]燒起來很壯觀的，在三井outlet摩天輪看火燒船應該很讚。[笑]
個人積分：1210分
文章編號：92510604
個人積分：122280分
文章編號：92510768
中國電池的危險,全世界出名的
個人積分：676分
文章編號：92513181
個人積分：1032分
文章編號：92513372
雷達定位不用幾秒鐘，真的開戰不會再像清朝時代那樣拚艦隊甚麼的，對於台灣來說航母就是靶子，現代飛彈無人機的火力覆蓋整個台灣海峽都沒問題，拜託也稍微用點腦，不然一堆一看就知道脫離現實的事情，被人質疑就只能情緒化講幹話，這樣不會讓人覺得說吵架吵贏了，只會讓人覺得這些人就這點水準。
把問題丟到AI
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
針對關於航空母艦於台灣海峽（Taiwan Strait）內運作之反擊能力與存活率評估，分析如下：
1. 戰術環境評估：並非「無能力」，而是「極高風險」
航空母艦本身配備艦載機聯隊（Air Wing）及護航艦隊（CSG），技術上具備強大的打擊火力。然而，在台灣海峽此一狹窄封閉海域（平均寬度僅約180公里），航空母艦的「理論戰力」將受到極大限制，原因如下：
缺乏戰略縱深： 航空母艦防禦主要依賴多層次防空圈。在海峽內，雙方陸基反艦飛彈（如雄風系列、鷹擊系列）、長程火箭彈與無人機的射程均完全覆蓋海域，導致航母無法建立有效的防禦縱深。
飽和攻擊風險： 由於距離過近，陸基系統可發動低成本、高密度的「飽和攻擊」（Saturation Attack）。航母戰鬥群的神盾系統（Aegis）雖強，但攔截通道有限，一旦攔截彈耗盡或雷達過載，航母極易受損。
機動性受限： 海峽地形限制了艦隊的機動規避空間。
2. 反擊能力的實質效益
關於「是否完全沒有反擊能力」，答案是否定的。航母仍可起飛戰機或發射飛彈進行反擊。
但公務上的判斷認為，在海峽內運作的「成本效益比」極低：
生存時間極短： 在發動有效反擊前，航母可能已先遭受癱瘓性打擊。
3. 無人機與飛彈覆蓋的影響
您提到的「飛彈與無人機覆蓋全海峽」屬實。此即軍事術語中的**「反介入/區域拒止」（A2/AD）**環境。
在此環境下，大型水面艦艇（高價值目標）進入海峽等同進入「擊殺區」（Kill Zone）。
現代不對稱作戰邏輯傾向於使用分散式、小型化載台（如飛彈快艇、機動飛彈車）在海峽內作戰，而非投入航空母艦。
結論
航空母艦進入台灣海峽並不代表其武器系統失效，而是其生存機率趨近於零。因此，在實務作戰規劃上，不會將航母部署於海峽內進行反擊，該場域已由陸基飛彈與無人機主導。
個人積分：8466分
文章編號：92514105
個人積分：81分
文章編號：92515681
