攻擊範圍可達1000公里 「勁蜂四號」無人機明年一月在美測試

中科院在今年9月舉行的航太國防展中,展示一款與美商Kratos公司合作的「勁蜂四號」攻擊型無人機,攻擊航程可達1000公里,據軍政人士今天透露,「勁蜂四號」攻擊型無人機規劃於明年一月在美國進行實測,若是測評結果符合雙方需求,即可進入產前的準備階段。
「勁蜂四號」攻擊型無人機是以美商Kratos公司產製的MQM-178無人靶機為基礎,無人機引擎就是採用MQM-178無人靶機現行使用的引擎,機體設計也沿用MQM-178,但機體產製丶目標影像導引系統(EO/IR)與導控等組件,則都是MIT台灣生產。
起飞重量<150kg,弹头30kg。航程1000。
单发成本如果<800万台币那还算可以。
pla487 wrote:
中科院在今年...(恕刪)
MQ9已毀損三台,勁蜂能飛出台湾海峽中綫是個問題.
leeluke168 wrote:
MQ9已毀損三台,勁...(恕刪)


中國的無人機皆無事故 .. ok~~ !
全世界那個國家的飛行器沒出過事故的 @@"
只有你中國的無人機可以飛過中線沒問題.
2F跟你一樣來自中國,但素質明顯不同.
mangchaocs
不要误会,我并没多少素质。我只是单纯就事论事来看看这从靶机改的巡飞弹成色而已。
mangchaocs wrote:
起飞重量<150kg...(恕刪)


機會不大,MQM-178 一架可能就要 30w 美元.

不過和美商安杜里爾(Anduril)合作的「低成本自主巡弋飛彈」Barracuda-500 有機會 < NT 800w

中國有近萬艘商船,台灣要多作些低價的巡弋飛彈,戰時貴的打軍艦.
mangchaocs
Anduril东西的效能,我隔壁转过一个帖子了,乌克兰国家安全局已经做了Altius 600M战场一线效能的评价。互联网资本思维造无关乎性命的民品很好,造军品是谋财害命。
mangchaocs
21世纪过1/4了,效能早就和成本不成比例,但凡你上下产业链齐全无空白,哪怕你工人拿迪拜薪水,你造的武器也比美国货便宜。中东土豪国战力不行但什么装备都玩过,「效能差但便宜」的武器根本入不了土豪国法眼。
已經有這麼厲害了阿
leeluke168 wrote:
MQ9已毀損三台,勁...(恕刪)


你有看過勁蜂嗎?我在台北南港展覽館看過,現場有提問一些問題!現場有放她攜帶的彈頭,還有某個目前軍版上還沒有提過的某個裝置。以她外型和螺旋槳推進,很容易被戰管雷達過濾掉。這就是她的機會。
六月牛車 wrote:
以她外型和螺旋槳推進,很容易被戰管雷達過濾掉。這就是她的機會。


不管喷气式还是螺旋桨推进的巡飞弹/无人机,这世界此类产品构型最多最丰富,可提供最多样态攻防演练的地方,你猜在哪


办了十几年的“无人争锋”和“无形截击”这类国防科技委举办,三军各参赛队+体制内外研发制造单位共同参加的实战化对抗比赛。你猜模拟的是啥


说的不好听点。
右岸搞这些,属于班门弄斧。


比如我这种做过几年无人机PM的,看各位讨论这个。
大概比竹科工程师看我岸讨论EUV和2nm心态还难崩。
毕竟后者人家知道有可能被追上的,时间问题。
而前者……是要怎么追……
pla487 wrote:
MQM-178無人靶機為基礎,無人機引擎就是採用MQM-178無人靶機現行使用的引擎,

2個噴射引擎,速度0.6馬赫,且原始就是當標靶,被防空飛彈射,顯然無法穿透敵防空飛彈網。
唯一功能是轟炸上海的工廠,又大又沒有防禦。如果要打敵軍軍機場/海港,想穿透防空網很困難,台灣想遠程遙控精確導向某特定軍艦/飛機更是沒有技術(缺乏高頻寬的衛星線路)。主要功能變成只有消耗對方防空飛彈。但是自己造價30萬美金以上,能不能比共匪製防空飛彈便宜,令人懷疑 。
mangchaocs
重点城市和基建周边的地导部队(解放军地空导弹部队的简称)都是中远程覆盖为主,不可能基地放在工厂旁边。至于战时要地中近程防空武器,解放军清一色都是机动式的……更不用说基于大型无人机导弹载台的A2A拦截了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!