一張圖看懂西太平洋反艦飛彈網

pla487 wrote:
戰時某大國要如何突破呢

🌎 世局的確正在變：從單極到兩極競爭

• 單極時代的結束： 冷戰結束後，美國一度是唯一的超級大國。但兩場曠日持久的反恐戰爭（阿富汗、伊拉克）耗費了巨大的財力和國力，同時也使美國開始將資源從反恐轉向大國競爭。
  
• 中國的崛起與轉向： 中共過去數十年奉行鄧小平的「韜光養晦」（Hide one's capabilities and bide one's time）戰略，專注於經濟發展。但自進入新時代以來，中國明顯採取了更為積極、自信和進取的外交和軍事策略，例如「一帶一路」倡議、南海擴建島礁、以及加快軍事現代化，目標是「前所未有地靠近世界舞台中心」。
  

⚔️ 美國「到處征戰」與中國「韜光養晦」的對比

1. 美國的視角：全球部署與「競爭」

• 反恐戰爭的慣性： 儘管美國將戰略重心轉向大國競爭，但在中東、非洲部分地區仍有遺留的反恐任務和地區穩定需求。
  
• 印太戰略的調整： 美國的戰略重心已經從中東轉向印太地區，主要目標是**遏制（Deterrence）**中國在太平洋和亞洲的軍事擴張和影響力，並維護其在該地區的傳統主導地位和盟友體系。
  
• 「征戰」的代價： 正如您所說，美國過去幾十年的「征戰」代價極高，這也是其國內呼籲撤回全球軍事部署的原因之一。
  

2. 中國的視角：從「藏」到「展」

• 「韜光養晦」的轉變： 中國在經濟實力達到一定程度後，已經不再滿足於完全的低調。近年來的作為，更像是「有所作為」或「展現國力」。例如，在全球外交上扮演更積極的角色、設立海外軍事基地（如吉布提），以及在鄰近海域展現軍事力量。
  
• 「不戰」的戰略優勢： 中國的策略是利用經濟力量和軍事現代化來逐步改變區域權力平衡，而避免與美國直接衝突。在美國陷入「征戰」泥沼時，中國正好可以專心發展，這被視為一種更具戰略定力的做法。
  

🌊 太平洋夠大嗎？「修昔底德陷阱」的詰問

• 和平共存的願景： 雙方應避免「修昔底德陷阱」（Thucydides Trap），即新興大國必然挑戰守成大國，最終導致戰爭的歷史宿命。
  
• 新型大國關係： 應建立「不衝突不對抗、相互尊重、合作共贏」的新型大國關係。
  

國際關係學的觀點：

1. 權力結構的衝突： 只要中國的崛起被美國視為對其在全球的主導地位和國際規則制定權的挑戰，兩個大國就難以真正「容納」彼此。
   
2. 制度與價值觀差異： 美國將與中國的競爭定義為民主制度與威權制度的競爭。這種意識形態的差異使得雙方難以在核心利益上建立真正的互信。
   
3. 「肚量」與「安全困境」：
   
   • 從美國角度看，其「肚量小」是為了維護其盟友的安全承諾，任何退讓都可能被視為對盟友的背棄，進而導致其全球秩序瓦解。
     
   • 從中國角度看，美國的「圍堵」是阻礙其民族復興，損害其核心利益（如台灣問題、南海主權）的表現。
     

PainterJ wrote:
是的，日軍美軍都出兵...(恕刪)

pla487 wrote:
戰時某大國要如何突破...(恕刪)

好圖狼 wrote:
用地面火力全掃掉就行...(恕刪)

黑夜有雨 wrote:
怎么破？？？？(恕刪)

好圖狼 wrote:
這發生在你的白日夢裡...(恕刪)