為何中國很多人認為打的過日本

Daniel Blue wrote:
戰爭打的是後勤跟國家...(恕刪)


----------------------------------------------------------------------------

現存世上一切規則都是二次大戰分贓的結果,日本在二戰前的勢力範圍和權力分配遠不止現在這點,是日本率先退出國聯尋求權力和地盤的重新分配的

日本對中國的進攻也是日本尋求再分配的一部份,他算過以他能得到的國際資源能戰勝中國。

理論上的兵棋推演不如實際打上幾炮,人類都是現實主義者,會根據戰爭結果討價還價制定對己有利的新秩序。日本要早知現今秩序就不敢率先開炮了,當然今天日本的現狀也是分配后的結果。


地理大發現后,每次中日戰爭都不是一對一的,背後地緣政治因素此起彼伏,單看一個國家已經過時。目前的現狀是美國獨大,俄國中國歐洲英法抬轎子既享受權勢又對美國的獨大眼紅,權力分配處於微妙平衡中。
日本是被排除在世界權力分配格局外的。日本目前的現狀是這個權力格局強加給他的。他想要正常只打這個格局中的中國是不夠的,要拆了這個重新分配才行。
economic wrote:
所以可信度?...(恕刪)


可信度應該比專家的眼鏡硬很多,

至少比天天出書出雜誌說2015泡沫之類的專家說的,要有可信度的多,哈哈

科普 wrote:
請問西安以西的戰略縱...(恕刪)


就想像中的中日戰爭而言
不用西安以西
離海500公里就是日本連摸都摸不到的地區了(日本手太短)


當然你要把美國或俄羅斯扯進來
就不在本文討論範圍內了
守法 一定要守法 公平 一定要公平

科普 wrote:
可信度應該比專家的眼...(恕刪)


所以就是都不準
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
Daniel Blue wrote:
戰爭打的是後勤跟國家資源
武器先進軍力強悍是一回事
小弟不看好日本的原因
單純就是國家動員能力的持久與否


這個...按照朱成虎和信奉者的說法,戰爭和後勤跟國家資源是無關的,只跟人口論有關

朱成虎說:

反過來我們看看印度巴基斯坦日本這些人口大國,對人口增長根本就不加控制,而是拼命發展軍備,特別是印巴等國,更是拼命發展核軍備,因為他們知道,人口的增長問題終將成為一個致命的人類問題,這個問題是無法控制的,所以乾脆任其發展,把全部精力用在擴充核軍備上面,爭取在即將到來的人口消耗戰爭中搶得先機。

同樣的,我們看看美國這些人口問題不是很突出的國家也是一樣的,美國總是對其他國家發展核武器惶恐不已,拼命地要阻止其他國家擴充核軍備,總是要求其他國家削減核裝備,但是美國自己卻拼命地生產儲備了大量的超過防衛需求數量的核武器,而世界上並沒有一個國家是真正想要跟美國敵對的,只要美國恩准,實際上所有的國家都希望能夠去討好美國跟美國搞好關係。

但是美國為什麼還是需要這麼多核軍備呢?因為美國人很聰明,能夠清楚地預見到本世紀即將到來的人口大爆炸問題,屆時這個問題就只有用核武器來解決了,因為常規武器根本無法在短時間之內消耗掉數以億計的人口狂潮,只有用核武器,才能在人口消耗戰爭爆發時在難民潮沒有威脅到美國本土之前在美國本土以外就將其大量地消滅掉。

實際上,核武器的出現,也可以看作是人類進化的結果,因為人類爭奪生存資源的鬥爭越來越加劇,必然就會產生這種高效率的人口調節工具,來緩減人口數量與生存資源匱乏之間的矛盾問題,使其重新回到平衡位置上去,就是這樣一個迴圈過程。

Daniel Blue wrote:
戰爭打的是後勤跟國家...(恕刪)


-------------------------------------------------------------------------------

後勤和國家資源屬於技術部份

你忽略了“勢'

如果世界願意瓜分中國日本湊一腳那打敗中國很容易,日本上次的錯誤在於想獨吞,這才是大忌。

中國如果想獨吞日本也是一樣,周邊強鄰也會要求利益交換,如果達不到一樣會從中作梗。

這個世界如此緊密,已經做不到一對一這種事了。

winters1999 wrote:
----------...(恕刪)

是中美俄聯手瓜分日本容易
還是美俄日聯合瓜分中國容易

日本右派看不見這一個事實
或者看到也不想承認
老想聯美制中

殊不知老美可以用經濟手段取得的利益
為何要用戰爭來取得

日本右派看不見這件事
他們只想恢復二戰前
大日本帝國的榮光

但他們難道不知道
日本還是個有治外法權
的不正常國家嗎
守法 一定要守法 公平 一定要公平
義和團以覺得打得過洋人~
Daniel Blue wrote:
狹小的面積貧乏的天然...(恕刪)

ncku16howard wrote:
義和團以覺得打得過洋...(恕刪)


難道現在中國領導人的見識跟當時的太后一樣?
有一樣的話中國怎能國力還在向上阿
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

gracecloud wrote:
呵呵~現在比不上不代表永遠比不上阿
你忘了二戰時德國海軍遠遠不如英國是怎麼玩的嗎??

何況如今的中國正在崛起
完成崛起後的中國有了巨大的本錢你會認為他不敢這樣玩嗎??
打個比方日本沉掉一艘船我沉掉兩艘
但是我的國力經濟力是日本的5倍
你覺得誰最後會撐不下去舉白旗呢??

明明二戰蘇聯和納粹德國就是很好的例子
不然請告訴我,精銳的德軍是怎麼被打垮的呢??
不是依靠人海+大炮海坦克海淹沒德軍難道是史達林請外星人助戰才收拾老希)


你是刻意忽視掉漢奸的那部份嗎?現在的中國有那個條件去動員人海嗎?中國政府可以動員人海的話,漢奸就不行嗎?現在的中國就沒有不滿份子?哈!當巨大的利益出現,就會有人高舉「義旗」了。 美軍在佔領伊拉克期間,你以為是伊拉克人在和美軍拼啊?他們伊拉克之間自已就殺得沒力了。。中國就鐵板一塊?

二戰的德國是玩贏英國了嗎?你舉錯例了。如果中國可將完成崛起的話...如果要講神話,回去你國內自爽就好。未實現的東西,打嘴砲,沒意義。你們那邊的人,一向這樣搞,講不贏就開始講,如果怎樣怎樣,就可以怎樣怎樣...拜託....

你們國內也是大筆進口原物料,拜託,講什麼資源豐富,還不是靠進口,別鬧了,你們的情況不會比日本好。一旦開戰,日本海軍比中國強,先被拖垮的,一定是中國。

我還是想聽聽這位仁兄對於漢奸有什麼看法。
呵呵呵!我來了!!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!