rogerkuo2001.tw wrote:
我看過類似影片一台自...(恕刪)
我知道德國的自走砲可以 其他應該還很多
像海軍的76快砲也可以
個人積分：9分
文章編號：48116163
個人積分：0分
文章編號：48117079
個人積分：87分
文章編號：48117228
個人積分：268分
文章編號：48117465
個人積分：489分
文章編號：48117572
L.A.1113 wrote:
不是控制火藥
Archer用的是制導砲彈M982 Excalibur 不是傳統砲彈 彈身有控制翼 雷神做的
(恕刪)
若不是傳統砲彈
那種類太多了
二十年前就有彈底噴氣式...
銅斑蛇砲彈...
說實話
打仗是打後勤
一開戰
彈藥消耗很快
那些samrt彈數量遠遠不及一般已採購的傳統砲彈
金門一個砲兵營
可以配到幾萬發的砲彈
一個砲兵連
光連上就有幾十個彈藥庫
彈藥很多都是阿公級
因為外島是以不靠本島支援為設計
彈藥多到隨便放
砲彈沒有砲沒有用處
外島沒恐佈份子可以把砲彈改裝拿來當路邊炸彈
所以路邊還有無人看管的彈藥庫
可以退到那打到那
我不清楚美軍的情形
以前在美國的air show曾與M198的砲班人員聊
不過這種問題人家也不會回
我也不覺得美陸軍的家底厚到所有的砲彈都是非傳統砲彈
美國在阿富汗與伊拉克戰爭
就清掉美國輕武器的彈藥庫存
台灣都可以幫忙生產
這種非傳統砲彈
炫酷是沒錯
但砲兵的火力發揚
消耗很驚人
只能點綴使用
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
個人積分：997分
文章編號：48769064
靈魂守衛 wrote:
是越來越大吧 功率越高 所需的電力模組越大 除非出現革命性的材質 這會是不變的道理
所以美軍電磁砲只會裝在大型核子動力船艦而不會裝在一般柴電船艦
而且這軍武商表明了功率想越做越大 所以只有可能往大型化發展
未來可能的就是往海軍做生意 因為海軍的核能船艦不會有能源的問題
你是把低功率雷射的產品跟這種高功率雷射產品搞混了吧
美艦啟用雷射砲「燒毀」敵人
這位兄台真是預測的很準
大家看到這種雷射砲 焦點都放在高科技武器 在地球圈不適合 要在太空 ... balabala
結果美軍的想法則是放在 目標不是對付國家這種等級 而是 非對稱性威脅目標
通常就是恐怖份子 ... 殺雞用牛刀嗎?? 似乎不是
而是省成本 幾十元等於幾顆步槍彈的價錢, 幾顆步槍彈打不下小型攻擊艇
用這個就可以 ...
武器很貴 但是之後量產會越來越便宜 科技進步 也會越來越便宜 ...
科技樹先點起來放 絕對不會錯
只是 這些小型船會不會前面打個水霧就把效果抵銷掉了
但是打水霧也是會讓自己的視線變差就是 ...
這種光學武器 散熱很重要 Star Trek 好像也演過類似的
個人積分：30分
文章編號：48775013
個人積分：708分
文章編號：48775117
個人積分：2745分
文章編號：48775208
個人積分：489分
文章編號：48775396
cwchang2100 wrote:
能量武器要有效,有兩...
像美帝的國家點火裝置,其準度相當于由舊金山投個籃球,投到洛杉磯的籃筐中.
(恕刪)
美國的NIF的形容應不是這樣形容準度的
核融合要用N道雷射同時聚焦
精度要嚇死的高
但距離不長
我朋友的兒子在NIF當博後
就算雷射準也沒用
其他問題還是一堆
要花幾十年的時間解決
雷射長有空氣游離的問題
光纖的傳輸
除了全反射外
optical fiber的材質就很重要
沒有一些重金屬的雜質
讓光波在1330, 1550nm這兩個波段的loss最低
但要長距離傳輸
要用Single Mode Fiber (SMF)
可是用上SMF
Core只與10um
在對接, switching上有一定的難度
以前用O-E-O時,光電轉換效率慢
O-O-O就快多了
但SMF的core 10um搞死一堆人
只要1um的lateral misalignment, loss 就會大於3dB
記得以前老師用Maxwell eq導光纖公式
寫了三個小時的黑板...
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
