sp0609 wrote:
過獎了,01的能人...(恕刪)
還有PCGMAER大大, MIKE H大大這兩位以前也在茶館待很久的.
個人積分：92分
文章編號：56047609
個人積分：1504分
文章編號：56047845
個人積分：2039分
文章編號：56047952
個人積分：0分
文章編號：56049235
sp0609 wrote:
1.船艦自動化程度...(恕刪)
071噸數跟聖安東尼奧噸數差多少? China 簡化版本 武器裝備又更少.防空能力更差，拿舊堅忍級 LST 來比更是好笑!
台灣GDP每年都有3％以上成長，只是現任者沒跟上調高，另外行政院都有軍購特別預算可支援
可能還搞不清楚 LPD 兩棲作戰能力 跟 LHD 的差別吧! 順便請教一下現在那一種戰艦能單獨遠海巡航?
............................................
中國071型兩棲船塢登陸艦是中國自行建造的首型大型兩棲戰艦。該型戰艦目前已經建成、下水4艘。從性能而言，071型明顯優於日本海上自衛隊裝備的“大隅”級兩棲艦。盡管從其在護航過程中的優異表現不難看出，071型有能力勝任現階段中國海軍的作戰任務，但就中國海軍的長遠需求而言，071型無疑尚存諸多不足。
首先，071火力支援能力不足，作為兩棲船塢登陸艦，071在兩棲登陸作戰中的主要任務是運輸人員與物資，但其相當有限的火力支援能力，將使中國海軍在兩棲作戰中面臨戰力瓶頸。
其次，071艦載直升機性能有限。071型船塢登陸艦可同時起降兩架國產直-8直升機。該型直升機是20世紀80年代，中國從法國引進的“超黃蜂”直升機的仿制型。無論是作為艦載直升機，還是裝備在大型兩棲艦上用作登陸作戰，都是不合適的。
第三，在指揮硬體方面，071明顯存在不足。
正如中國的航母發展目標是重型航母一樣，出於現實需要，中國兩棲攻擊艦的目標也是類似美制“黃蜂”級的大型兩棲攻擊艦。
.................................................
China 下一代取代 071型LPD
081型直升機航母將發揮與美軍兩棲艦類似的旗艦作用。如果採用全通式甲板，那麼至少可以提供4個起降點，同時起降4架直升機，機庫可以容納直升機10架左右，加上甲板，總載機量可以達到20架左右。
個人積分：82分
文章編號：56050125
個人積分：330390分
文章編號：56050318
個人積分：82分
文章編號：56050457
個人積分：0分
文章編號：56050861
sp0609 wrote:
你剛才不是拿LPD...(恕刪)
你都是拿 LPD 還是縮水版本來比 LTS 也拿來湊數
一樣的噸數 LHD 操作人數就是比 LPD 少自動化程度就是比較高
................................................................
行政院主計總處國民所得統計評審會於本(22)日下午2點召開，審議103年第4季國民所得統計修正、104年第1季初步統計，以及104年預測等案，主要結果如次：
一、103年第4季GDP對上年同季成長率(yoy)修正為3.47％(原為3.35％)，併計前3季，全年成長率3.77％，較初步統計(3.74％)略高0.03個百分點，每人GDP 2萬2,635美元，每人GNI 2萬3,298美元。
二、104年第1季GDP初步統計yoy為3.37％(本年4月概估數為3.46％)，經季節調整後對上季增率折成年率(saar)為2.74％。
三、預測104年經濟成長3.28％，較2月預測數3.78％下修0.5個百分點，每人GDP 2萬3,374美元，每人GNI 2萬4,118美元，CPI上漲0.13％。
今年經濟成長率估3.43%
http://www.cna.com.tw/gpho/201411280003.aspx
這種新聞一堆GOOGLE一下不是很難吧!還拿一個2008金融海嘯圖來秀智商後面不是都3以上成長
..................................................................
LPD.LHD 都能遠航差別在空中武力支援性強弱.而你說的都要護航這句不是廢話
那種船艦能單獨遠航做軍事任務你找來看看? 跟你打嘴炮真不夠意思..某位還誇講你 呵呵!
個人積分：330390分
文章編號：56051148
個人積分：0分
文章編號：56051184
